Patronatele din turism spun că ministrul de resort, Mircea Titus Dobre, nu s-a consultat nici nu jucătorii din turism, nici cu mediul de afaceri când a decis desființarea birourilor de promovare din străinătate, și consideră că această măsură este ”necomercială și neprofesionistă” care va avea un impact negativ în acest an în ceea ce privește numărul de turiști străini care ne va vizita țara. Gheorghe Fodoreanu, specialist în incoming și vicepreședinte al Federaţiei Patronatelor din Turismul Românesc (FPTR), a declarat pentru News.ro că măsura a fost decisă într-un moment nepotrivit, chiar la începutul sezonului, astfel că la birourile de promovare turistică din afara țării nu va mai avea cine să ofere informații potențialilor turiști străini care doresc să ne viziteze țara.
”Măsura este necomercială și neprofesionistă, este contra rezultatelor pozitive. Și va influența negativ rezultatele în turism. Ministrul Turismului nu înțelege că în turism nu se vând robineți. În turism se vinde încredere pe termen lung, amabilitate, protecția turistului, se construiește o relație cimentată”, a declarat pentru News.ro Gheorghe Fodoreanu, președintele Invitation Romania, unul dintre cei mai vechi turoperatori specializați în incoming și totodată vicepreședinte al FPTR.
În România există în prezent circa 2.600 de agenții de turism licențiate, din care doar 25-30 sunt specializate pe incoming (să aducă turiști străini în România).
Oficialul FPTR spune că susține îmbunătățirea activității directorilor birourilor de promovare turistică, dar ”nu susține măsurile făcute neoportun”.
Această reorganizare a Ministerului Turismului trebuia să înceapă din noiembrie și să țină până în ianuarie, afirmă Fodoreanu, care este și președinte-fondator al comisiei de incoming al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism (ANAT).
”Reprezentanțele și târgurile au fost singurele acțiuni de promovare, orice altă încercare a eșuat. Pentru orice altă măsură trebuia să se consulte cu asociațiile, cu mediul de afaceri. Or, noi ne-am trezit direct cu propunerea de desființare”, adaugă Fodoreanu.
El subliniază că este foarte dificil să aduci un turist străin în România, care să cheltuiască aici mii de euro.
Vicepreședintele FPTR contestă totodată și faptul că ministrul Turismului a atacat șefii birourilor de promovare din străinătate.
”El distuge o rețea cu niște oameni capabili, care mergea de ani de zile. Este o mare rușine că i-a ponegrit în halul ăsta. Directorii aceștia sunt ca vinul: cu cât sunt mai vechi, cu atât sunt mai buni. Sunt super profesioniști și își fac treaba”, spune Fodoreanu.
El consideră că directorii trebuiau păstrați pe respectivele posturi cât vor ei sau până la pensie.
”E normal că bugetul birourilor s-a cheltuit pe chirii, pentru că acela era tot bugetul. Bruma aia de buget se ducea pe chirii. Ministrul trebuia să facă o analiză a activității trecute a directorilor. Au fost probleme mari, târguri neplătite la timp”, spune Gheorghe Fodoreanu.
Acesta mai spune că măsura va fi una păgubitoare și ne așteaptă un an catastrofic din punctul de vedere al creștererii numărului de turiști străini în România.
”În plină perioadă de vânzare, când străinii vor să vină în România, nimeni nu va răspunde la telefoane. Noi nu mai avem puncte de promovare. În afară de comerț exterior, nimic nu mai aduce bunăstare într-o țară. Celelalte activități mută banii dintr-un buzunar în altul. Numai exportul aduce bunastarea țării”, punctează specialistul.
La rândul său, Dragoş Răducan, prim vicepreşedinte executiv al Federaţiei Patronatelor din Turismul Românesc (FPTR), spune că ministrul Turismului nu s-a consultat cu industria și trebuie să spună ce are de gând să facă și ce va pune în locul acelor birouri.
”Trebuie să vedem care ar putea fi impactul acestei măsuri. Faptul că a desființat nu e neapărat problema noastră, dar din punct de vedere al promovării, mai ales că turismul se bazează foarte mult pe promovare, suntem curioși ce pune în loc. Aici sper că vom fi consultați”, a declarat Dragoş Răducan.
El subliniază că România alocă foarte puțini bani pentru promovare.
”O soluție ar fi ca România să fie promovată printr-o agenție de turism în țara în care vrea să facă promovare, o agenție care vinde și altă destinație, nu doar România. Țările care au mai puțini bani pentru promovare procedează astfel”, a declarat prim vicepreşedinte executiv al FPTR.
El adaugă că țările dezvoltate au birou de promovare care se ocupă doar cu acest aspect.
”Nu este deloc momentul potrivit să facă acum această mișcare, înainte de sezon”, mai spune Răducan.
Ministerul Turismului a elaborat un proiect de act normativ care prevede, pe lângă modificări de organigramă, desfiinţarea reprezentanţelor externe ale acestei instituţii, adică a organismelor care se ocupă cu promovarea turismul românesc în străinătate şi cu atragerea de turişti străini în România.
Actualele birouri de promovare din străinătate vor fi desfiinţate, urmând ca în 90 de zile angajaţii acestora să fie rechemaţi de la post.
Este vorba de birourile din Berlin, Roma, Viena, Londra, Varșovia, Moscova, Paris și New York, fiecare cu câte un angajat.
Ministerul va decide relocarea unor birouri, de exemplu în ţările scandinave sau Benelux, dar numărul total al reprezentanţelor externe va fi 14.
Cel mai probabil, birourile de promovare turistică externă vor funcţiona în viitor la sediile misiunilor diplomatice.
În cele 90 de zile, Ministerul Turismului, împreună cu Ministerul Afacerilor Externe şi Ministerul Muncii, vor elabora un statut al angajaţilor din reprezentanţele de promovare turistică externe şi un regulament de concurs, în baza căruia să fie ocupate aceste posturi.
Pentru optimizarea cheltuielilor, Ministerul Turismului va analiza cu MAE oportunitatea găzduirii unor birouri de promovare turistică externă la sediile misiunilor diplomatice.
”Actualii reprezentanţi de la birourile externe vor fi rechemaţi în ţară şi vor avea statutul de angajaţi ai Ministerului Turismului, având posibilitatea de a participa la concursul organizat pe parcursul acestui an”, sus’ine ministerul.
Ministerul Turismului acuză că birourile de promovare externă au funcţionat pe bugete create artificial, ”după bunul plac al reprezentanţilor din cadrul acestor birouri de promovare”, fără a exista un control minimal asupra justeţei sumelor avansate drept cheltuieli.
Reprezentanţii birourilor de promovare turistică a României în străinătate s-au arătat însă indignaţi de acuzaţiile ministrul Turismului, Mircea Titus Dobre. Ei spun că au pus la dispoziţia conducerii ministerului contractele de închiriere a spaţiilor din străinătate unde funcţionează birourile, trimiţând în acest sens actele de cinci ori în 2016 şi 2017. Reprezentanţii aduc ca argumente, în susţinerea lor, faptul că închirierea sediului biroului sau a locuinţei de serviciu se face cu aprobarea ministerului după o procedură în care sunt implicate mai multe direcţii, în condiţiile în care ministrul a acuzat diferenţele mari dintre chiriile plătite pe sediile din afara ţării.
”Faptul că birourile nu primesc fondurile necesare de la minister pentru achitarea facturilor şi ca urmare se acumulează restanţe nu este imputabil şefilor de birou”, spun reprezentanţii birourilor de promovare turistică.
Şefii birourilor externe susţin că sunt acuzaţi pe nedrept.
”Suntem indignaţi de afirmaţiile nefondate ale ministrului Turismului, care îi acuză ‘în bloc’ pe şefii birourilor de promovare externă că au efectuat cheltuieli nejustificate. Toate cheltuielile făcute au fost necesare şi legale şi au fost însoţite de documente justificative. Omisiunile şi înregistrările eronate în evidenţele contabile ale Autorităţii Naţionale pentru Turism Bucureşti nu pot fi imputate birourilor din străinătate”, arată comunicatul reprezentanţilor turistici ai României.
Ei subliniază că birourile de turism nu au avut şi nu au bugete proprii, iar toate sumele necesare pentru desfăşurarea activităţii sunt virate de minister în baza necesarului de fonduri aprobat de direcţiile de specialitate.
”Discrepanţa dintre chiriile plătite pentru sediile birourilor este rezultatul condiţiilor pieţei imobiliare şi nu a alegerii şefilor de birou. Faptul că nivelul chiriei la Varşovia este inferior celui de la Londra este ceva normal, deci ‘discrepanţele’ de care vorbeşte domnul ministru nu sunt rezultatul vreunui abuz”, punctează şefii birourilor din străinătate.
Ei susţin că nivelul cheltuielilor birourilor este similar sau inferior cu cel al altor reprezentanţe în străinătate ale României, din ţările respective.
”Domnul ministru acuză că birourile nu au pus la dispoziţie conducerii contractele de închiriere. În fapt, la solicitarea ministerului contractele au fost trimise de trei ori în 2016 şi de două ori în 2017”, mai arată comunicatul reprezentanţilor turismului românesc.
Comunicatul este semnat de: Adina Secară (şef birou Berlin), Alena Dodon (şef birou Moscova), Ioana Podosu (şef birou Roma), Mihaela Miheţ (şef birou Paris), Răzvan Marc (şef birou Londra), Ruxandra Ana (şef birou Varşovia), Simion Alb (şef birou New York) şi Simion Giurcă (şef birou Viena).
