Traderul de energie Energy Financing Team (EFT) Elveţia, care a primit cea mai mare amendă de la Consiliul Concurenţei (CC) în urma anchetei care a vizat Hidroelectrica şi clienţii săi din contractele pe termen lung, spune că va utiliza toate căile de atac de care dispune împotriva acestei decizii, pe care o consideră o încălcare clară a normelor de drept comunitar, se arată într-un comunicat al sârbo-elveţienilor. La rândul său, şi Alro Slatina anunţă că va contesta decizia CC.
Reprezentanţii EFT menţionează că nu au primit încă decizia Consiliului Concurenţei şi că au aflat despre acest lucru din presă. “Considerăm că această practică a Consiliului Concurenţei din România este neobişnuită”, se mai arată în comunicat.
Compania arată că cele mai mari amenzi au fost aplicate societăţilor străine, inclusiv EFT (16 milioane de euro), în pofida faptului că EFT nu a avut niciodată o cotă de piaţă mai mare de 4%.
“Suntem o societate elveţiană, care se mândreşte cu faptul că îşi desfăşoară activitatea comercială în conformitate cu bunele practici comerciale şi, prin urmare, avem o bună reputaţie în întreaga Europă. Ne desfăşurăm activitatea cu profesionalism şi avem o vastă experienţă în domeniu. Am încheiat contracte bilaterale pe termen lung pe baze comerciale, asigurându-ne de faptul că acţiunile noastre sunt conforme, la nivel global, cu toate legile şi condiţiile de piaţă aplicabile. Nu putem fi ţinuţi răspunzători pentru eventualele greşeli, eşecuri şi omisiuni ale co-contractanţilor noştri sau pentru managementul deficitar al acestora”, spun reprezentanţii EFT.
Potrivit acestora, contractele pe care le-au avut cu Hidroelectrica au fost deja analizate şi autorizate de Comisia Europeană din perspectiva normelor privind ajutoarele de stat.
“Conform unui comunicat de presă al Comisiei Europene din data de 12 iunie 2015, Comisia Europeană a constatat că “fie au fost încheiate contracte în condiţiile pieţei sau, în cazul în care tarifele au fost sub nivelul pieţei, statul român nu a putut fi considerat responsabil pentru tarifele acordate. În special, analiza a arătat faptul că Hidroelectrica a practicat preţuri care au fost conforme pe deplin cu preţul de referinţă de pe piaţă, în relaţia cu nouă clienţi (ArcelorMittal, Alro, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec)”. Consiliul Concurenţei a ajuns la o concluzie diferită, deşi a analizat aceleaşi fapte şi ar fi trebuit să aplice aceleaşi principii şi standarde ca şi Comisia Europeană”, se mai arată în comunicat.
Contractul EFT cu Hidroelectrica a fost denunţat unilateral de către producătorul de energie în 2012, imediat după intrarea acestuia în insolvenţă, ceea ce a cauzat o pierdere de aproximativ 80 de milioane de euro pentru EFT, au adăugat oficialii companiei elveţiene. Din acel an, traderul nu mai este activ pe piaţa românească.
“Deoarece Hidroelectrica a refuzat orice înţelegere amiabilă, EFT a fost nevoită să iniţieze proceduri arbitrale în Elveţia, în luna septembrie 2014. Până în prezent, Tribunalul Arbitral a respins toate obiecţiile ridicate de Hidroelectrica şi a adoptat o decizie prin care s-a declarat competent să soluţioneze cauza, după care urmează a se proceda la soluţionarea pe fond. EFT va utiliza toate căile de atac de care dispune atât în România, cât şi în Europa pentru a se apăra împotriva acestei decizii incorecte şi a unei proceduri subiective din partea Consiliului Concurenţei. O astfel de încălcare clară a normelor de drept comunitar transmite, din păcate, un mesaj foarte clar şi negativ tuturor investitorilor străini existenţi sau care intenţionează să investească în România”, mai spun reprezentanţii EFT.
Alro a respectat toate prevederile legale în relaţia cu Hidroelectrica
Alro Slatina, unul dintre cei mai mari producători de aluminiu din Europa Centrală şi de Est, îşi reafirmă poziţia potrivit căreia Compania a avut o relaţie comercială corectă cu Hidroelectrica, conformă cu toate prevederile legale care reglementează sectorul energetic din România, se arată într-un comunicat de presă al celui mai mare consumator de energie electrică din ţară.
“Alro nu a încheiat niciun fel de înţelegere orizontală sau verticală în legatură cu contractul analizat de Consiliul Concurenţei. Compania va analiza toate măsurile legale necesare şi va acţiona pentru a demonstra, încă o dată, că, în relaţia cu producătorul de energie electrică, a respectat, pe deplin, reglementările în vigoare”, se mai arată în comunicatul Alro.
De asemenea, se precizează că, în calitatea sa de consumator final de energie electrică, Alro nu a revândut energia electrică, ci a folosit-o exclusiv în procesul de producţie a aluminiului din cadrul Grupului. “Mai mult, nu există precedente în jurisprudenţa europeană cu privire la sancţionarea unui consumator final de energie electrică pentru înţelegeri pe verticală în vederea închiderii pieţei prin contracte încheiate pe termen lung. Compania are un profil unic de consum al energiei electrice în România, plăteşte în avans pentru furnizarea de electricitate, fapt ce permite furnizorului de energie electrică acces la un flux financiar garantat pentru finanțarea activităților sale operaționale și de investiții, fără alte garanții pentru activele fixe și creanțele sale”, se mai arată în comunicat.
La fel ca şi EFT, Alro reaminteşte că aceste contracte au fost investigate de Comisia Europeană (CE), într-un dosar care viza un potenţial „tarif preferenţial” pentru electricitate. În urma unei analize amănunţite, derulată pe mai mulţi ani, CE a concluzionat că „Hidroelectrica a practicat prețuri care au fost conforme pe deplin cu prețul de referință de pe piață”.
De altfel, potrivit studiului Centrului European pentru Studii Politice (CEPS), studiu realizat la solicitarea Comisiei Europene, tariful la care Alro cumpără electricitatea este de 4,5 ori mai mare decât al companiei cu cel mai mic preţ din Europa şi de trei ori mai mare comparativ cu media europeană.
“Alro activează pe o piaţă internaţională puternic concurenţială, piaţă care a determinat închiderea unor uzine de aluminiu în ultimii ani, tocmai din cauza costurilor nesustenabile cu energia electrică. Compania exportă peste 70% din producţie, iar costurile mari, neconcurenţiale cu energia electrică au făcut ca Alro să închidă 25% din capacitatea sa de producţie”, precizează comunicatul.
Reamintim, luni, Consiliul Concurenţei a anunţat, printr-un comunicat, că a sancţionat Hidroelectrica şi pe 10 dintre partenerii săi contractuali cu amenzi în valoare totală de 165.843.604 lei (aproximativ 37 milioane euro) pentru încheierea unor înţelegeri anticoncurenţiale pe piaţa producerii şi comercializării de energie electrică.
Hidroelectrica a fost amendată cu 20.436.271 lei (circa 4,6 milioane de euro), în timp ce partenerii săi au primit următoarele sancţiuni: Alpiq Romindustries – 21.728.026 lei (aproximativ 4,8 milioane de euro), Alpiq Romenergie – 87.821 lei (circa 20.000 de euro), Alro – 21.238.719 lei (aproape 4,7 milioane de euro), Electrocarbon – 864.203 lei (aproximativ 193.000 euro), Electromagnetica – 9.021.308 lei (circa 2 milioane de euro), Elsid – 2.553.868 lei (aproximativ 570.000 euro), Energy Financing Team (Switzerland) – 71.374.436 lei (aproape 16 milioane de euro), Energy Holding – 12.359.852 lei (aproximativ 2,8 milioane de euro), Luxten Lightning Company – 5.454.150 lei (aproape 1,2 milioane de euro) şi Menarom PEC (EURO PEC) – 724.950 lei (circa 162.000 de euro).
Remus Borza, reprezentantul Euro Insol, administratorul judiciar al Hidroelectrica, a declarat că decizia Consiliului Concurenţei va ajuta Hidroelectrica în procesele pe care le are cu partenerii săi din contractele pe termen lung, aşa-numiţii “băieţi deştepţi”, întrucât demonstrează că acele contracte au fost ilegale.
„O astfel de decizie demonstrează că aceste contracte sunt considerate ilegale, deci nu pot constitui temei de drept. Băieţii deştepţi au cerut daune de peste 600 de milioane de euro când am reziliat contractele cu ei, în 2012, iar decizia Consiliului Concurenţei, practic, anulează orice şansă ca ei să primească vreun ban de la Hidroelectrica”, a explicat Borza.
El şi-a exprimat speranţa că Hidroelectrica va ieşi din insolvenţă înainte de 20 iunie 2016, termenul pe care îl are pentru reorganizare, altfel riscând intrarea în faliment.
„20 iunie 2016 este termenul maxim până la care compania se poate reorganiza, dar va ieşi până atunci din insolvenţă. Sperăm ca în luna mai să finalizăm toate aceste procese, care reprezintă singura cauză pentru care compania încă se află în insolvenţă”, a afirmat Borza.
