Războiul comercial pentru piața lemnului din Japonia se pare că face victime colaterale: România, care este arătată cu degetul, din nou. Două ONG-uri, dintre care una din SUA, susțin că cea mai mare companie de profil din România, Holzindustrie Schweighofer, care a avut și încă mai are probleme, folosește în continuare lemn din parcuri naționale sau recoltat ilegal, iar produsele astfel obținute domină piața japoneză. În piață se zvonește că, de fapt, Holzindustrie Schweighofer ar fi afectat afacerile din Japonia ale unor companii americane. De remarcat, reprezentanții celor două ONG-uri nu au putut preciza cu certitudine dacă lemnul despre care se vorbește provine din tăieri ilegale. Pe de altă parte, România este singura țară din Europa unde cele două ONG-uri au făcut investigații privind tăierile ilegale de lemn.
„O nouă investigaţie a EIA, derulată în ultimele 18 luni, arată că gigantul Schweighofer continuă să se aprovizioneze cu material lemnos provenit din parcurile naţionale ale României, deşi a declarat public că nu face acest lucru. Compania se aprovizionează de la peste 250 de depozite de lemn şi nu are de unde să ştie de unde provin materialele”, a declarat David Gehl, coordonator pentru Eurasia în cadrul ONG-ului american de mediu Environmental Investigation Agency (EIA), marți, în cadrul unei conferințe organizată de comunitatea Declic, pentru a prezenta Raportul „Jaful pădurilor”.
Investigaţia întreprinsă de EIA arată că furnizorii firmei austriece Schweighofer au transportat peste 35.000 de metri cubi de lemn provenit din parcurile naţionale Rodna şi Călimani, din ianuarie 2017 până în iunie 2018. EIA a analizat datele de pe site-ul Inspectorul Pădurii şi a identificat peste 50 de zone de exploatare forestieră din aceste două parcuri, de unde furnizorii Schweighofer se aprovizionează în mod regulat cu lemn.
Din datele organizaţiei de mediu reiese faptul că toate companiile care se aprovizionează de la depozite terţe situate în România funcţionează la fel ca Schweighofer.
„EIA a realizat un scurt studiu pentru a obţine o imagine de ansamblu asupra lanţului de aprovizionare cu materie primă al Kronospan şi Egger – alte două dintre cele mai mari companii producătoare de cherestea din România; ambele sunt austriece şi amândouă au strânse legături de afaceri cu Schweighofer”, a mai spus Gehl.
Păduri virgine și nu prea
Întregul raport se axează pe faptul că, în România, cele mai mari fabrici de prelucrare a lemnului, Holzindustrie Schweighofer, Kronospan și Egger, folosesc lemn din tăieri ilegale, din parcuri naturale și din păduri virgine. David Gehl a fost întrebat dacă lemnul ce provine din parcuri naturale și naționale a fost tăiat ilegal. Nu a putut preciza, susținând numai proveniența lemnului. De menționat, legislația permite exploatarea masei lemnoase din anumite zone din parcuri. Cât privește pădurile virgine, reprezentantul EIA a atras atenția că România dispune de un inventar al acestor păduri, făcut în 2005, cunoscut ca studiul PIN-MATRA. Iar o parte din lemnul folosit de Schweighofer provine și din aceste păduri.
Interesant este faptul că sunt din ce în ce mai multe voci care contestă rezultatele studiului PIN-MATRA, a cărui formă finală și oficială nu se regăsește nicăieri, după cum a constatat Corpul de control al Ministerului Apelor și Pădurilor. Mai mult, Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice susține că nu a avizat și nu deține un exemplar din referatul final al proiectului. La ora actuală, din cele 300.000 ha de păduri virgine identificate prin PIN-MATRA, s-au contabilizat aproximativ 100.000 ha.
De altfel, și în sinteza raportului „Jaful pădurilor”, autorii acestuia nu indică ilegalități, ci numai situații cu potențial de încălcare a legii. Mai mult, Schweighofer, dar și celelalte două companii, sunt învinuite că ar cumpăra lemn în special din depozite, iar aici se pierde proveniența lemnului din pădure, astfel că există riscul ca fabricile să preia spre prelucrare lemnul incriminat.
Dreptatea ONG-urilor
Dintr-un punct de vedere, cele două ONG-uri au dreptate. Ele și-au bazat studiul pe rezultatele oferite de aplicația www.inspectorulpadurii.ro, care a fost introdus pentru populație, în special, cu scopul de a se verifica transporturile de lemn. Numai că această aplicație trebuie susținută și dezvoltată. Autoritățile au anunțat că au în intenție acest lucru, odată cu dezvoltarea SUMAL-ului, programul care asigură trasabilitatea lemnului și care este cerut de Comisia Europeană. Ministerul Apelor și Pădurilor a amânat de mai multe ori termenul de finalizare a programului informatic, ultimul fiind sfârșitul acestui an.
Raport cu dedicație
În cele din urmă, Gehl a recunoscut că, de fapt, raportul „Jaful pădurilor” vizează Holzindustrie Schweighofer, companie cunoscută cu mari probleme în ceea ce privește folosirea lemnului tăiat ilegal.
Mai multe organizații de mediu, cu vârf de lance Agent Green, au investigat aprovizionarea cu lemn a Holzindustrie Schweighofer în România. Concluzia acestora a fost că oficialii companiei ar fi încurajat financiar aprovizionarea cu lemn, indiferent de sursa acestuia, inclusiv din tăieri ilegale. Din această cauză, compania a pierdut certificarea FSC (The Forest Stewardship Council), iar mari lanțuri de magazine de bricolaj din România și din Europa au renunțat la produsele companiei austriece. În aceste condiții, firma a anunțat că a trecut la măsuri radicale, prin care să se asigure că nu mai primește spre prelucrare lemn provenit din păduri virgine și parcuri naturale, nicidecum lemn tăiat ilegal.
Culmea este că Agent Green a girat aceste măsuri, susținând că firma austriacă și-a făcut temele. La începutul lunii martie 2018, Agent Green a dat publicității un raport prin care anunța că a primit acceptul unor mari companii de a nu mai folosi lemn din parcurile naționale și pădurile virgine din România. „Este interesant că tocmai companiile care au fost aspru criticate, precum Holzindustrie Schweighofer, au devenit treptat cele mai transparente, oferind în premieră chiar și date despre locul de proveniență al lemnului procesat. Această companie a dezvoltat Timflow, sistemul de trasabilitate al lemnului bazat pe urmărirea în timp real a camioanelor echipate cu dispositive de urmărire GPS și fotografii cu toate transporturile de lemn. Holzindustrie Schweighofer, dar și Kronospan au răspuns pozitiv solicitării Agent Green de a efectua în anumite condiții controale neanunțate în fabrici din partea oricărui ONG”, anunța Agent Green.
Acum, studiul făcut de Agent Green este contrazis de EIA și Declic, ONG-uri cu care a colaborat în anii din urmă pentru a arăta neregulile de la Schweighofer. Mai nou, compania este subiectul unui nou dosar penal, deschis de DIICOT, pentru comerţ ilegal cu lemne, prejudiciul fiind estimat la 25 milioane de euro. Faptele sunt mai vechi, începând cu 2011.
Ținta – piața Japoniei
De remarca, raportul „Jaful pădurilor” atrage atenția numai asupra pieței din Japonia. „În timp ce mulți cumpărători europeni au încetat achizițiile de produse de la Schweighofer, cumpărătorii japonezi, care reprezintă aproximativ jumătate din exporturile companiei Schweighofer, continuă să favorizeze exploatările forestiere ilegale prin continuarea achizițiilor de la Schweighofer”, susține raportul.
În piață se vehiculează informația potrivit căreia Holzindustrie Schweighofer a afectat afacerile cu lemn ale unor companii americane în Japonia. Cum raportul nominalizează strict piața niponă, nu pare imposibil ca tot acest raport să servească interesele americane, iar imaginea proastă a Holzindustrie Schweighofer să determine schimbarea opțiunilor comerciale ale japonezilor.
Raportul Environmental Investigation Agency, chiar dacă poate fi unul extrem de corect, trezește suspiciuni în ceea ce privește implicarea României. EIA se anunță a fi un ONG de mediu cu preocupări globale. Întrebat dacă au mai fost făcute investigații similare și în alte țări din Europa, având în vedere că Schweighofer activează și în alte state membre UE, David Gehl a precizat că EIA mai mai avut astfel de preocupări, în ultimii 25 de ani, în zona amazoniană, Congo, Asia de Sud-Est, China și Rusia. Cu greu, a precizat că în Europa nu a fost făcută nicio astfel de investigație. În aceste condiții, este greu să nu te gândești că România este „victimă colaterală” în raportul ce vizează Holzindustrie Schweighofer.
Partea proastă este că în acest posibil război comercial, România iese „șifonată”. David Gehl a anunțat că raportul urma să fie prezentat Ministerului Apelor și Pădurilor, iar la Viena este organizată, joi, o conferință de presă unde va fi făcut public acest document. Este de așteptat un nou val de proteste și condamnări pentru politica forestieră a României.
Reacția Schweighofer
Holzindustrie Schweighofer a reacționat și, potrivit unui comunicat de presă, a arătat că politicile sale impun ca fiecare furnizor al companiei să dovedească provenienţa lemnului, iar, dacă materialul provine dintr-un parc naţional, compania renunţă la achiziţie.
„Imediat ce experţii în lanţul de aprovizionare din cadrul firmei Holzindustrie Schweighofer află că lemnul din parcurile naţionale ajunge într-un depozit de buştean (lucru legal privind lemnul provenit din zonele tampon ale parcurilor naţionale), compania nu acceptă livrări din acest depozit în perioada de timp în care acolo este livrat lemn din parcuri naţionale. Operatorul depozitului poate furniza masă lemnoasă către Holzindustrie Schweighofer în această perioadă de blocare doar dacă are alte locaţii de recoltare, aflate în afara parcurilor naţionale, iar livrările se fac direct din pădure la fabricile companiei şi sunt monitorizate prin Timflow”, au susţinut oficialii companiei. Potrivit Schweighofer, aceste lucruri sunt clar stipulate în contracte.
„Holzindustrie Schweighofer şi-a intensificat dialogul cu ONG-urile de mediu şi ia în serios criticile şi sugestiile aduse de acestea”, se mai arată în comunicat.
„Baletul” Agent Green
„Agent Green este revoltată că tergiversarea operaționalizării portalului <InspectorulPadurii.ro> permite degradarea continuă a pădurilor. Toate funcțiunile portalului au fost realizate și, cu toate acestea, Ministerul Apelor și Pădurilor a prorogat repetat, în aprilie și octombrie 2017, operaționalizarea acestuia”, se arată într-un comunicat de presă al organizației. Aceasta a fost reacția ONG-ului la acuzațiile EIA privind Holzindustrie Schweighofer, mai ales că Agent Green, cu doar trei luni în urmă, aprecia eforturile depuse de companie pentru îndreptarea situației.
„Probabil că Guvernul se teme că prea multă transparență și trasabilitate nu va mai putea permite furtul. Altă explicație nu avem pentru această întârziere inacceptabilă. În prezent marea hoție se întâmplă în depozitele cu lemne, unde se amestecă lemnul legal cu cel ilegal și chiar cu cel provenit din parcuri naționale și păduri virgine”, a spus Gabriel Păun, președintele Agent Green, precizează comunicatul.
Agent Green a preluat tema EIA privind depozitele, care nu permit asigurarea trasabilității lemnului, ce se rezolvă prin „extinderea funcțiunilor inspectorului pădurii prin crearea unui registru electronic în timp real și accesibil publicului. Jaful a cuprins chiar și pădurile din parcurile naționale, adică acel 1% din suprafața țării care ar fi trebuit să râmână intact”, a adăugat Păun.
