câteva săptămâni asistăm la un adevărat „război” între Radet Bucureşti, Elcen Bucureşti şi Romgaz Mediaş. Trei persoane foarte deştepte şi pricepute au ajuns, unele, să se jignească între ele, altele – să transmită ultimatumuri. Motivul: datoriile. Şi, până la urmă, vinovată este Primăria Capitalei, cu tot cu consilierii generali! Pare că Primăria a aruncat o piatră, iar alţii se chinuie s-o scoată!
Într-un comunicat de presă, preşedintele Consiliului de Administraţie al Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice (Radet) Bucureşti, Gabriel Dumitraşcu, îl acuză pe directorul general al Electrocentrale (Elcen) Bucureşti, Marcel Nicolaescu, că minte. Dumitraşcu spune că afirmaţia conform căreia Consiliul de Administraţie al Elcen a convenit reducerea popririi la 50% a conturilor Radet este „mincinoasă” şi a fost însoţită şi de alte afirmaţii neconforme cu realitatea. Acesta prezintă mai multe „argumente şi dovezi”, printre care se numără acela potrivit căruia, printr-o adresă a Elcen din 24 septembrie, se dispune ca, începând de pe 1 octombrie, să se revină la procentul de poprire de 100% asupra drepturilor băneşti cuvenite Radet Bucureşti din contul escrow. Printr-o adresă Elcen din 14 octombrie se dispune reducerea popririi de la 100% la 50% pentru sumele cuvenite Radet Bucureşti din contul escrow, în mod condiţionat, „începând cu data depunerii de către debitoarea Radet a actului adiţional la contractul de cont escrow încheiat pe 11 octombrie 2001, act adiţional semnat de toate părţile contractante şi din care să rezulte modificarea anexei 2, pct.2 în sensul modificării procentului aferent Elcen de la 57% la 62,22% şi până la data de 15 noiembrie”.
Potrivit comunicatului, se insistă că dispoziţia produce efecte „numai în condiţiile prezentării la acesta de către debitoarea Radet a acestui act adiţional la contractul de cont escrow”. Printr-un act adiţional din 14 decembrie 2004 la contractul de cont escrow încheiat pe 15 octombrie 2001 au fost stabilite procentele de participare la contul escrow, în vigoare şi în prezent: Sucursala Electrocentrale Bucureşti (Elcen) – 57%, Nusco lmobiliara CET SRL – 3%, CET Griviţa SRL – 1,90%, Vest Energo SA – 1,75%, Distrigaz Sud – 3%, Otto Gaz SRL – 0,50%, respectiv Radet Bucureşti – 32,85%.
Potrivit OUG nr. 115/2001, din conturile de tip escrow se vor face viramente în conturile curente ale agenţilor economici, în concordanţă cu partea procentuală a fiecăruia, convenită şi stipulată în contractul care stă la baza deschiderii conturilor de tip escrow.
Modificarea procentelor Elcen de la 57% la 62,22% nu se poate face decât cu modificarea procentelor celorlalţi participanţi la contul escrow, propunere ce ar trebui acceptată de aceştia, se mai arată în comunicatul Radet. Conform unor prevederi din Codul de procedură civilă, nu sunt supuse executării silite prin poprire „sumele aferente plăţilor drepturilor salariale viitoare, pe o perioada de 3 luni de la data înfiinţării popririi”. Prin urmare, până pe 30 noiembrie nu este la latitudinea Elcen încuviinţarea plăţii drepturilor salariale cuvenite angajaţilor RADET.
Cu privire la afirmaţia lui Marcel Nicolaescu conform căreia Elcen livra marţi, 13 octombrie, la ora 17,00, agent termic cu temperatura de nouăzeci – nouăzeci şi ceva grade Celsius pe tur şi 70 grade Celsius pe retur, se afirmă în comunicat faptul că, în realitate, temperatura pe tur în CET-urile Elcen era de 70 grade Celsius la CET Sud, 91 grade Celsius la CET Vest şi 77 grade Celsius la CET Grozăveşti. CET Progresul nu a funcţionat.
„Comanda dispecerului Radet a fost pentru o temperatură a agentului termic de 85 grade Celsius, considerată optimă pentru a asigura o temperatură de 40 grade Celsius în calorifere”, se mai arată în comunicat.
Pe de altă parte, primarul general interimar al Capitalei, Ştefănel-Dan Marin, spunea, recent, că Elcen a decis să reducă poprirea pe contul Radet de la 100% la 50%, astfel încât regia de distribuţie a energiei termice să poată face reparaţiile necesare funcţionării normale a sistemului. ”Ne-am aflat în situaţia în care distribuitorul de agent termic Radet are de executat în continuare aproximativ zece lucrări de reparaţii majore. (…) La masa negocierilor împreună cu directorul Nicolaescu (n.r. – directorul general al Elcen, Marcel Nicolaescu) dânşii au luat decizia ieri să reducă poprirea pe contul escrow de la 100% la 50%, astfel încât Radet să poată face în perioada imediat următoare acele reparaţii necesare funcţionării normale a sistemului”, a spus Ştefănel-Dan Marin într-o conferinţă de presă.
„Războiul” comunicatelor
În replică la afirmaţiile preşedintelui CA al Radet, directorul general al Elcen, Marcel Nicolaescu, afirmă, într-un alt comunicat de presă, că afirmaţiile lui Gabriel Dumitraşcu sunt „mincinoase şi tendenţioase”.
„Prin adresa nr. 24078/24.09.2015 Elcen a dispus executorului judecătoresc că începând cu data de 01.10.2015 să revină la executarea silită prin poprire, ce a fost suspendată provizoriu, în mod vădit neîntemeiat, în perioada 27.07.2015 – 24.09.2015, de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti la solicitarea debitoarei Radet Bucureşti. Astfel, până la această dată, Elcen a fost lipsită de dreptul său legitim de a-şi recupera pe calea executării silite creanţa în valoare de 118 milioane lei (valoarea actualizată a titlului executoriu) de la Radet Bucureşti. Reluarea popririi s-a făcut, însă nu la 100% din încasările cuvenite Radet Bucureşti, cum arată în mod mincinos domnul Gabriel Dumitraşcu, ci la 80% din încasările Radet din contul escrow, conform adresei comunicate executorului judecătoresc înainte de data suspendării. Condiţia reluării popririi la 100% din încasările Radet din contul escrow, începând cu data de 01.10.2015, fusese dispusă tot prin această adresă comunicată executorului înainte de suspendarea din data de 27.07.2015. Adresa nr. 26149/14.10.2015, anexată comunicatului domnului Gabriel Dumitraşcu, Preşedinte al Consiliului de Administraţie al Radet Bucureşti, prin care s-a dispus reducerea popririi de la 100% la 50% din încasările Radet Bucureşti din contul escrow până la data de 15.11.2015, condiţionat de semnarea actului adiţional la contractul de cont escrow încheiat în data de 11.10.2001, prin care să se modifice procentele cuvenite Elcen din contul escrow de la 57% la 62,22%, a fost emisă chiar în baza adreselor Radet Bucureşti nr. 25756/09.10.2015 şi 25024/12.10.2015, prin care această debitoare a formulat solicitarea de reducere a procentelor de poprire la 50%, angajându-se chiar ea faţă de Elcen la încheiarea actului adiţional la contractul de cont escrow”, se mai arată în comunicatul Elcen.
Acesta precizează că producătorul de energie electrică şi termică a solictat executorului judecătoresc eliminarea condiţiei doar pentru zilele de vineri, 16 octombrie a.c., şluni, 19 octombrie a.c., tocmai pentru a ajuta Radet să poată face plăşile salariale. De altfel, Elcen a solicitat de la Radet să i se pună la dispoziţie suma reală a salariilor pe care urma să le plătească angajaţilor săi.
„Domnul Gabriel Dumitraşcu, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Radet Bucureşti, dovedeşte rea-credinţă prin afirmaţiile sale, deoarece, deşi invocă prevederile art. 781, alin. 5, lit. c) din Codul de procedură civilă, din care rezultă în mod evident faptul că drepturile salariale viitoare sunt exceptate executării silite prin poprire pe o perioadă de 3 luni, în scopul inducerii în eroare a opiniei publice, nu precizează că acest termen a început să curgă de la data de 30.06.2015 (data înfiinţării popririi la terţul poprit) şi că, de fapt şi de drept, s-a împlinit la data de 30.09.2015, nu la data pe care acesta o indică fără niciun temei legal, respectiv data de 30.11.2015. Totodată, Radet Bucureşti comunica, în data de 01.10.2015, băncii (terţul poprit) prin adresa nr. 63873/01.10.2015, anterior adresei Elcen de reducere a procentelor de poprire de la 100% la 50%, şi despre care am aflat ulterior, solicitarea de a i se vira cu titlu de salarii suma de 12.280.000 lei (solicitare la care terţul poprit nu a data curs, considerând-o ilegală), deşi necesarul de salarii al acesteia era mult mai mic (aproximativ 5.000.000 lei, după cum rezultă din adresele emise periodic de Radet Bucureşti către Elcen)”, se mai arată în comunicatul Elcen.
În ceea ce priveşte afirmaţiile lui Gabriel Dumitraşcu privind temperatura agentului termic furnizat, pe care reprezentanţii Elcen le consideră „total mincinoase”, în comunicat se arată că parametrii agentului termic (debit, temperatură şi presiune) sunt întotdeauna în conformitate cu solicitările Radet. Astfel, săptămâna trecută, temperatura agentului termic furnizat de Elcen s-a situat între 80 şi 90 grade Celsius, la un debit total de 12.000 tone/oră, iar adaosul de termoficare a fost, în medie, de 1.200 tone/oră, ceea ce reprezintă pierderi de 10% din totalul debitului de termoficare vehiculat în reţeua Radet. „Dacă luăm în considerare şi pierderile de 30% din sistemul de distribuţie al Municipiului Bucureşti, recunoscute de către Radet, putem trage o singură concluzie: Radet Bucureşti este depăşită de situaţie şi nu îşi poate rezolva problemele, atât cele de natură tehnică, cât şi cele de natură financiară, preferând să creeze, cu bună-ştiinţă, tensiune şi scandal, în scopul de a-şi acoperi propria neputinţă. Cu privire la CET Progresu, pe care dl. Gabriel Dumitraşcu îl evidenţiază în comunicatul regiei din 16 octombrie a.c. ca fiind oprit, precizăm că această centrală este oprită tocmai pentru că nu se întrunesc condiţiile tehnice de pornire, deoarece debitul de termoficare solicitat de Radet Bucureşti se află la un nivel la care doar trei centrale pot funcţiona”, se mai precizează în comunicat.
Şi Romgaz îşi cere banii
Termocentralele din Bucureşti, aparţinând Elcen, produc energie termică şi electrică utilizând, în principal, gaze naturale. După ce acum câteva săptămâni a transmis „un ultimatum” Elcen, principalul furnizor de gaze, Romgaz, a revenit cu încă unul: „Consiliul de Administraţie al Romgaz a aprobat prelungirea, până pe 15 noiembrie, a contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu Electrocentrale Bucureşti, dar avertizează că, din 16 noiembrie, va sista furnizările, dacă producătorul de energie termică nu va prezenta un program ferm de stingere a datoriilor restante”, se arată într-un comunicat de presă al cel mai mare producător intern de gaze naturale.
Conducerea Romgaz a aprobat şi „exceptarea, pentru această perioadă nou contractată, de la politica de garantare a furnizării gazelor naturale stabilită anterior de Consiliul de Administraţie, respectiv constituirea de scrisori de garanţie bancară sau plata avansului”. Cantităţile de gaze naturale ce vor fi contractate pentru perioada menţionată vor fi nominalizate în baza plăţilor efectuate anterior nominalizărilor pentru luna în curs.
Consiliul de Administraţie al Romgaz a notificat Elcen că o posibilă continuare a relaţiilor contractuale după data de 15 noiembrie 2015 se va putea realiza numai în condiţiile în care Electrocentrale Bucureşti va prezenta un program ferm de stingere a datoriilor restante înregistrate faţă de Romgaz. Neprezentarea programului menţionat va conduce la sistarea furnizărilor de gaze naturale începând cu data de 16 noiembrie 2015.
„Decizia are la bază discuţii avansate la cele mai înalte foruri de decizie în ceea ce priveşte identificarea şi întrevederea de soluţii favorabile pentru asigurarea plăţii contravalorii gazelor naturale furnizate către Electrocentrale Bucureşti, dar în situaţia în care acestea nu pot fi dovedite în mod real se va proceda la sistarea furnizărilor de gaze naturale începând cu data de 16 noiembrie 2015”, se menţionează în comunicat.
Reamintim, Romgaz a informat, pe 28 septembrie, printr-un comunicat de presă, că ar putea fi nevoită să sisteze livrarea gazelor naturale către Electrocentrale Bucureşti, începând cu data de 16 octombrie 2015, dacă societatea comercială nu va prezenta, până la 15 octombrie, un program ferm de stingere a datoriilor restante înregistrate faţă de Societatea Naţională de Gaze Naturale.
„Am informat Consiliul de Administraţie că datoria de 362 milioane lei (n.r. – a Elcen către Romgaz) va fi eşalonată pe o perioadă de 2 ani. Avem garanţia ca furnizarea gazului să fie în condiţii optime. Vom semna un protocol de eşalonare a acestor datorii, până cel târziu în 10 octombrie. Vom garanta cu contracte de furnizare a energiei electrice, cu bonusuri de energie electrică şi dacă este necesar cu active din patrimoniul ELCEN. Sunt demarate demersuri şi se vor finaliza prin protocol”, a spus Marcel Nicolaescu într-o conferinţă de presă.
Adevăraţii vinovaţi: conducătorii Primăriei Bucureşti
Reamintim, reprezentanţii Elcen au declarat, recent, că datoriile totale ale Radet către producătorul de energie electrică şi termică, inclusiv penalităţi, erau, la 31 august 2015, în valoare de 3,58 miliarde lei, dintre care 2,6 miliarde de lei reprezintă valoarea mărfii livrate. În perioada 2009 – 31.08.2015, Radet a acumulat datorii în valoare de 3,3 miliarde lei către Elcen. “De exemplu, anul trecut, Elcen a livrat şi facturat către Radet energie termică în valoare de 1,033 miliarde lei (fără penalităţi de întârziere) şi a încasat 735,9 milioane lei, înregistrând o neîncasare de 297,3 milioane lei”, a declarat, recent, directorul Nicolaescu. De asemenea, în primele nouă luni ale acestui an, Electrocentrale Bucureşti a livrat energie termică în valoare de 736,8 milioane lei şi a încasat doar 565 milioane lei, rezultând o restanţă de 171,8 milioane lei.
“În Bucureşti, gradul de încasare de la populaţie este de peste 90%, cel mai ridicat nivel din ţară. Această situaţie este creată de faptul că bugetul Municipiului Bucureşti nu a fost niciodată gândit să acopere integral subvenţia pentru energia termică livrată populaţiei (n.r. – în preţul final, jumătate reprezintă valoarea energiei termice şi a serviciilor de distribuţie şi furnizare, iar cealalată jumătate – subvenţia acordată de la bugetul local). Pentru 2015, Consiliul General al Primăriei Municipiului Bucureşti (PMB) a aprobat cu titlu de subvenţie doar suma de 570,4 milioane lei, faţă de 720 milioane lei, cât ar fi fost necesar şi cerut, fundamentat, de către Radet. Până în prezent, din suma de 570 milioane lei, PMB a achitat 430 milioane lei, rămânând de achitat 140 milioane lei”, a precizat, recent, Marcel Nicolaescu.
În opinia acestuia, Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB) trebuie să rectifice, în regim de urgenţă, bugetul PMB, astfel încât să aloce, cu titlu de subvenţie pentru Radet, încă cel puţin 200 milioane lei, sumă ce trebuie plătită în acest an, în integralitate, către Elcen.
La rândul său, Elcen are datorii în valoare de 548 milioane lei către furnizorii de gaze naturale (362 milioane lei către Romgaz, 108 milioane lei către GDF Suez, 55 milioane lei către Transgaz şi 22 milioane lei către OMV Petrom). Romgaz a transmis “un ultimatum“ Elcen pentru plata unei părţi din datorie şi eşalonarea restului.
În plus, Radet nu numai că nu este proprietarul conductelor care aduc apa caldă şi căldura în locuinţele bucureştenilor, dar nu are nici măcar contract de concesiune a acestora! Primăria Capitalei este proprietarul „ţevilor” şi tot Primăria trebuie să asigure investiţiile în infrastructura Radet.
Astfel, pentru că „ţevile” Radet sunt „ciuruite”, iar pierderile de căldură enorme, dar şi pentru că Radet nu primeşte şi nu a primit niciodată toţi banii pentru subvenţii, singurii vinovaţi sunt conducătorii Primăriei Capitalei!
În aceste condiţii, pare că „un nebun aruncă o piatră”, adică Primăria Capitalei, iar trei deştepţi (şefii Radet, Elcen şi Romgaz) se chinuie s-o scoată! Pentru că aceste trei companii au început „să se încaiere” doar pentru că PMB şi consilierii generali nu-ţi face treaba. Pentru că, indiferent ce acuze îşi aduc între ei, în final, fiecare dintre companii are dreptatea sa! Dacă Primăria ar da banii cuveniţi Radet, regia ar plăti Elcen, care ar plăti Romgaz! Cum Primăria nu-şi face datoria, Romgaz „scoate ochii” Elcen, Elcen – pe-ai Radet, iar Radet „dă din colţ în colţ”! Pentru că, indiferent ce ar face, miliardele din subvenţia Primăriei nu are de unde să le scoată, ca să plătească!a
