Curtea de Apel Bucureşti a respins joi toate cele trei recursuri formulate de traderul Energy Financing Team, de producătorul Alro şi de contractorul Andritz Hydro împotriva hotărârilor prin care Tribunalul Bucureşti le-a respins cererile împotriva Hidroelectrica.
„După ce Tribunalul Bucureşti a dat câştig de cauză Euro Insol şi Hidroelectrica în toate acţiunile formulate de traderii de energie, Curtea de Apel Bucureşti menţine integral hotărârile Tribunalului şi respinge irevocabil acţiunile traderilor”, arată Euro Insol într-un comunicat.
Instanţa a respins astfel pretenţiile de 11,3 milioane lei formulate de EFT împotriva Hidroelectrica, traderul fiind obligat şi la cheltuieli de judecată în recurs de 29.469 lei.
EFT a susţinut că în anul 2011, atunci când Hidroelectrica a activat clauza de forţă majoră pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producătorul nu i-ar fi livrat întreaga cantitate de energie electrică contractată, însă probele dosarului au relevat dimpotrivă, că în anul 2011 Hidroelectrica a livrat EFT o cantitate mai mare cu aproximativ 10% faţă de cea datorată conform contractului RO22E.
De asemenea, instanţa a respins şi pretenţiile de 129 milioane lei formulate de producătorul de aluminiu Alro împotriva Hidroelectrica. Alro a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 29.469lei.
Litigiul a fost generat de seceta din 2011-2012, ca urmare a imposibilităţii Hidroelectrica, raportată la starea de forţă majoră în care se găsea, să livreze întreaga cantitate de energie contractată, la un preţ de 116 lei/MWh, câta vreme preţul de cost era de 184 lei/MWh, iar preţul din piaţă era de 220 lei/MWh.
Curtea de Apel a menţinut totodată şi soluţia dată de Tribunalul Bucureşti, care a respins pretenţiile Andritz pentru lucrări suplimentare pretins efectuate în cadrul contractului de retehnologizare privind Porţile de Fier II. Andritz a fost obligată şi la plata cheltuielilor de judecată de 29.469 lei.
„Chiar dacă Hidroelectrica a ieşit din insolvenţă în iunie 2016, nu toate litigiile pornite acum 4 ani s-au finalizat. În toată această perioadă de timp băieţii deştepţi ne-au chemat în judecată în peste 150 de dosare”, a declarat avocatul Remus Borza, coordonator Euro Insol.
Miza era enormă, spune acesta, 1 miliard de euro câştigaţi de Energy Holding, EFT Romania, EFT AG, Alpiq Romenergie şi Alpiq Romindustrie în perioada 2006-2012, şi încă 1 miliard de euro pe care l-ar fi câştigat până în 2019, data la care expirau contractele, dacă Euro Insol nu le-ar fi denunţat în toamna lui 2012.
Şi cei doi contractori ai Hidroelectrica pe lucrări de retehnologizare Andritz Hydro şi Voith Hydro Holding au câştigat pe contracte cu încredinţare directă aproape 1 miliard de euro pe lucrări supraevaluate şi discutabile din punct de vedere tehnic, spune Borza.
„După ce au pierdut toate aceste litigii în instanţele naţionale unde au cerut daune de 600 milioane de euro, băieţii deştepţi ne târăsc mai nou la instanţele arbitrale de la Washington, Paris sau Geneva cerându-ne daune de sute de milioane de euro, în condiţiile în care contractele lor au fost denunţate şi declarate ilegale nu doar de Euro Insol cât şi de către ANAF, Curtea de Conturi, Parchete, Instante şi mai nou Consiliul Concurenţei. E o vorbă în popor, tot hoţul strigă hoţul,” a declarat avocatul Remus Borza.
Euro Insol şi Hidroelectrica au fost apărate în instanţă de avocaţii de la Borza şi Asociaţii, respectiv Stănescu, Miloş Dumitru şi Asociaţii.
Hidroelectrica s-a aflat în insolvenţă din 20 iunie 2012 până în 21 iunie 2016, însă în două faze, pentru că în perioada iunie 2013 – februarie 2014 a ieşit din procedura judiciară.
