Dan PÎRȘAN
Bugetul Administrației Fondului pentru Mediu (AFM) pe anul 2026 l-am putea numi, fără exagerare, „Bugetul APĂ–CANAL”, arată, într-un comunicat pentru presă, Dan Pîrșan, președintele Asociației Prosumatorilor și a Comunităților de Energie (APCE).
”Românii au fost obișnuiți în ultimii ani ca Fondul pentru Mediu să își îndeplinească menirea: reducerea amprentei de carbon și întoarcerea banilor proveniți de la marii poluatori către proiecte reale pentru populație. Iată, însă, că, sub conducerea ministrei Diana Buzoianu, AFM elimină pentru al doilea an consecutiv singurul program care a redus efectiv facturile la energie ale românilor: Casa Verde Fotovoltaice. Programul, care a adus avantaje financiare, lună de lună, pentru peste o sută de mii de familii și a încurajat producerea energiei verzi pe casele românilor, a fost eliminat ca și cum n-ar fi existat niciodată. Dacă, în 2025, am fost solidari cu un guvern nou și fără experiență, care a eliminat cele 2,2 miliarde de lei prevăzute inițial de fostul ministru Mircea Fechet pentru Casa Verde, în 2026 asistăm deja la o decizie asumată politic: eliminarea sprijinului pentru producerea energiei verzi de către populație”, mai arată președintele APCE.
Potrivit acestuia, întregul buget aferent Programului Casa Verde, de 1,5 miliarde de lei, a fost transferat către programul de sprijin al primarilor pentru apă – canal.
”Suma este nesemnificativă pentru proiecte apă – canal la nivel național deoarece, în ultimii 10 ani, România a avut la dispoziție pentru UAT-uri și operatorii regionali de apă-canal sume uriașe, de ordinul zecilor de miliarde de euro, din programe europene și chiar naționale, precum PNDL și Anghel Saligny; s-a demonstrat că multe dintre aceste fonduri nu doar că nu au fost accesate suficient, dar au dus și la risipirea banilor publici în favoarea baronilor locali, a primarilor incompetenti sau a firmelor de casă pentru proiectare si de executie,care de multe ori au lucrat de mântuială”, se mai arată în comunicat.
De ce să iei banii de la Casa Verde și să îi transferi către o nouă „misiune imposibilă” a administratiei publice? APCE avertizează că AFM riscă să finanțeze „Anghel Saligny 2 – ”. În același timp, România este codașa Europei la stocarea energiei; dependentă energetic dimineața și seara; fără suficiente capacități moderne de producție și stocare a energiei.
”Cu toate acestea, bugetul pentru bateriile prosumatorilor este de doar 400 milioane de lei, sumă pe care o considerăm insuficientă, raportat la realitatea tehnică din teren, unde majoritatea prosumatorilor nu dețin invertoare hibride compatibile sau folosesc sisteme incomplete, cu baterii proprietare foarte scumpe. La fel de absurd considerăm și bugetul de 250 milioane de lei pentru împăduriri, în condițiile în care România a avut prin PNRR aproximativ 730 milioane de euro pentru acest domeniu și a pierdut sau blocat mare parte din bani din cauza birocrației, a schimbărilor de ghiduri și a incapacității administrative. România nu a pierdut păduri noi din lipsă de bani, ci din lipsă de guvernare. În toată Europa este clar că soluția imediată pentru reducerea facturilor și creșterea independenței energetice este reprezentată de fotovoltaice, prosumatori, stocare și comunități de energie”, se mai arată în comunicatul APCE.
”Vânzările de panouri fotovoltaice în Europa civilizată s-au dublat din luna martie 2026, odată cu începerea războiului din Golf. Numai România a majorat TVA-ul la aceste componente și a eliminat sprijinul pentru populație destinat noilor sisteme fotovoltaice. APCE consideră acest buget inacceptabil și nerealist și a transmis către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor o adresă critică, împreună cu soluțiile pe care le propunem”, mai arată Dan Pîrșan.
APCE a solicitat oficial majorarea bugetului pentru baterii cu minimum 50%; reintroducerea Programului Casa Verde Fotovoltaic; schimbarea sistemului de atribuire pentru ambele programe; creșterea gradului de participare al beneficiarilor la 30%, pentru ca programele să poată fi accesate de cât mai mulți români.
”Nu dorim ca acest buget destinat reducerii amprentei de carbon să fie transformat într-un instrument electoral de tip „Anghel Saligny 2”, un program care și-a demonstrat ineficiența în toți acești ani”, concluzionează Dan Pîrșan, președintele APCE.
