Administratorul judiciar al companiei Hidroelectrica, Remus Borza, a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) la un an de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, el fiind acuzat că a direcţionat către societatea sa de avocatură contracte de asistenţă juridică, plătite de Hidroelectrica. În acelaşi dosar, şi Nicoleta Munteanu, asociata lui Borza, a primit tot un an de închisoare cu suspendare. Cum legislaţia, se pare, interzice persoanelor condamnate să activeze în domeniul insolvenţei, Hidroelectrica “se trezeşte” fără conducere judiciară! Lăsând la o parte comportamentul şi limbajul uneori extravagante, nu putem să nu recunoaştem că, “sub comanda“ lui Remus Borza, “coordonatele financiare“ ale Hidroelectrica s-au îmbunătăţit: compania a încheiat anul 2014 cu cea mai mare cifră de afaceri din istorie, de 3,4 miliarde lei, cu cel mai mare profit înregistrat vreodată, de 1,2 miliarde lei, şi cu cel mai mic preţ de producţie din ultimii 5 ani – de 108 lei/MWh, la o producţie de 18,4 TWh. În perioada 30.06.2012 (când a intrat în insolvenţă) – 31.12.2014, Hidroelectrica şi-a redus datoriile cu 82% (de la 4,3 miliarde lei, la 775 milioane lei), în acelaşi interval de timp compania îmbunătăţindu-şi semnificativ trezoreria netă, de la un nivel negativ de 763 milioane lei, la plus 489 milioane lei. În 2013, producătorul de electricitate a înregistrat afaceri de aproape 700 milioane euro, mai mari cu 28%, şi un profit net de 162 milioane de euro, de la pierderi de 114 milioane de euro în 2012.
Cum Euro Insol este administratorul judiciar al Hidroelectrica, iar cei doi asociaţi, Remus Borza şi Nicoleta Munteanu, sunt condamnaţi definitiv şi, se pare, nu mai au drept de practică, Hidroelectrica este, în acest moment, într-o situaţie dificilă, oarecum“neguvernabilă”, pentru că nu ştim cine ar putea semna documente în numele administratorului judiciar!
Pe 17 octombrie 2013, Remus Borza şi Nicoleta Munteanu au fost trimişi în judecată de procurorii Parchetului Curţii de Apel Bucureşti (PCAB). Potrivit PCAB, pe 20 iunie 2012 Tribunalul Bucureşti a admis cererea de intrare în insolvenţă a Hidroelectrica SA, administrator judiciar fiind desemnat Euro Insol SPRL, unde asociaţi sunt Remus Borza (50%) şi Nicoleta Munteanu (50%).
Ulterior, Euro Insol SPRL a fost confirmată ca administrator judiciar al Hidroelectrica în şedinţa Adunării Creditorilor din 14 septembrie 2012 şi prin încheierea judecătorului sindic din 3 octombrie 2012.
În cadrul procedurii de insolvenţă, împotriva tabelului preliminar de creanţe, au fost formulate de către creditori 74 de contestaţii, iar, pentru reprezentarea juridică în legătură cu aceste contestaţii, Remus Borza a propus Comitetului Creditorilor, în şedinţa din data de 25 octombrie 2012, angajarea societăţilor de avocatură Borza şi Asociaţii (unde Borza deţine 95% din părţile sociale, iar Nicoleta Munteanu 5%) şi casa de avocatură P. şi Asociaţii în schimbul unui onorariu de 1.500 euro/dosar.
Comitetul Creditorilor nu a aprobat angajarea celor două societăţi de avocatură, ci a hotărât ca angajarea avocaţilor să se facă în baza unei proceduri competitive şi transparente (3 cereri de oferte, cu evitarea conflictelor de interese şi cu respectarea principiului maximizării averii debitoarei), în limita unui buget mediu de 3.000 euro, plus TVA/dosar.
Drept urmare, administratorul judiciar a solicitat şi a primit 4 oferte: ofertă depusă de SCPA Borza şi Asociaţii cu un onorariu fix de 1.500 euro, plus TVA/dosar pentru toate cele 74 de contestaţii, fără a se preciza dacă onorariul solicitat este doar pentru fond ori pentru fond şi recurs; ofertă depusă de Societatea Civilă Profesională de Avocaţi V., D. şi Asociaţii cu un onorariu de 35.000 euro/dosar, fără a se preciza dacă onorariul solicitat este doar pentru fond ori pentru fond şi recurs; ofertă depusă de Societatea Civilă Profesională de Avocaţi P. şi Asociaţii cu un onorariu de 1.500 euro, plus TVA/dosar pentru anumite contestaţii şi de 2.500 euro, plus TVA/dosar pentru alte contestaţii, cu precizarea că onorariul solicitat este doar pentru faza procesuală a fondului şi ofertă depusă de Cabinetul individual de avocat D.I. cu un onorariu de 3.000 euro, plus TVA/dosar, cu precizarea că onorariul solicitat este atât pentru fond, cât şi pentru recurs.
Prin procesul verbal din data de 5 noiembrie 2012, semnat de Remus Borza, în urma analizei ofertelor, s-a decis încheierea contractelor de asistenţă juridică cu SCPA Borza şi Asociaţii, Societatea Civilă Profesională de Avocaţi P. şi Asociaţii şi Cabinetul individual de avocat D. I. pentru un onorariu fix de 3.000 euro, plus TVA/dosar, cu precizarea că onorariul stabilit acoperă atât faza procesuală a fondului, cât şi pe cea a recursului.
Astfel, între Euro Insol SPRL şi SCPA Borza şi Asociaţii au fost încheiate 34 contracte de asistenţă juridică având ca obiect asistenţă şi reprezentare juridică în 34 de contestaţii aflate pe rolul Tribunalului Bucureşti, în care Hidroelectrica avea calitatea de parte.
Toate cele 34 contracte au fost semnate din partea administratorului judiciar Euro Insol de către Nicoleta Munteanu, iar din partea SCPA Borza de către un avocat colaborator al societăţii de avocatură.
În baza acestor 34 contracte, SCPA Borza a emis către Euro Insol un număr de 34 facturi fiscale, care au fost achitate în totalitate de Euro Insol, prin ordine de plată emise de Remus Borza.
Conform procurorilor, Remus Borza a realizat pentru sine şi colega lui, în mod direct, un folos material în cuantum de 559.843,11 lei.
Parchetul arăta, la acea vreme, că folosul material nu reprezintă un prejudiciu adus unităţii, astfel încât, fiind o infracţiune de pericol, prin faptele comise nu s-a creat vreun prejudiciu în dauna SC Hidroelectrica SA, iar anchetatorii nu au dispus măsuri asigurătorii în faza urmăririi penale.
2 comentarii
Afara e vopsit gardu’ si-nauntru leopardu’ !
Ba ziaristu’ lu’ peste, incearca sa privesti putintel si dinauntru. Faptul ca a taiat fondurile de reparatii si intretinere conteaza? Faptul ca a taiat banii salariatilor conteaza? Faptul ca a dat afara o mie de oameni(in conditiile in care pesedeul promisese UN MILION DE LOCURI de munca) conteaza? Conteaza doar ca si-a tras TREI MILIOANE DE EURO domnu’ avocat penal condamnat definitiv.
Ii dorim sa se faca lumina si sa se alature pleiadei de buni administratori care se afla in spatele gratiilor. Asa sa ii ajute Dumnezeu!
Insolventa Hidroelectrica este o megaescrocherie. Hidroelectrioca a incheiat anul 2011 cu profit de 6,5 mil.lei in conditiiile in care anul a fost cel mai secetos din istoria recenta. Falsa lipsa de lichiditati invocata de cei care au bagat-o in insolventa putea fi acoperita dintr-un imprumut pe termen scurt. Orice banca imprumuta „perla coroanei”, stiut fiind ca gradul de indatorare era de sub 3%, iar cand precipitatiile reveneau la normal sau chiar erau excedentare cum au fost in 2013-2014, imprumutul se putea rambursa urgent. Toate socotelile lui Borza asumate papagaliceste de presa platita de el sunt fantasmagorii. Pe aceeasi situatie financiara Borza daca vrea spune ca este pierdere, iar daca vrea spune ca este castig. Pentru el nu conteaza regulile sau legile. El face ce vrea si spune ce vrea. Azi spune intr-un fel, maile in alt fel, dupa cum are interesul. Apucatura lui de interlop poate mira, dar poate fi si inteleasa pentru ca asta este el un interlop de tipul camatarilor carora chiar daca le-ai rambursat datoria inzecit tot iti vor spune ca le mai esti dator, si nu poti scapa de ei oricat le-ai da. Dar cei din presa care „pun botul” numai la ce spune Borza si publica numai materialele primite de la Borza sunt mai vinovati decat acest interlop. Spre exemplu, nu de mult a fost o avarie majora la probabil cel mai mare grup hidro din tara, unde viata oamenilor a fost pusa in pericol, au actionat toate institutiile pentru situatii de urgenta cu patru autospeciale de pompieri cu alte zeci de masini speciale, paguba fiind de milioane de euro, grupul fiind si acum scos din functiune dar presa nu a scris un cuvant. Daca era cineva lovit la picior pe trecerea de pietoni urla toata presa, dar in cazul scoaterii din functiune prin incident din cauza lipsei lucrarilor de reparatii a celui mai mare grup hidro din Romania si punerea in pericol a Sistemului Energetic National nu spune presa nimic. Domnule ziarist care ai scris acest articol dumneata iti manipulezi grosolan cititorii. Hidroelectrica este firma fanion a industriei romanesti incaputa din pacate pe mainile unui interlop (de fapt o gasca) si care acum risca soarta intregii industrii romanesti. Hidroelectrica este o firma guvernabila o firma de top (top 1-5 din 100), care nu a avut niciodata pierdere decat in primul an de administrare Borza (2012), cand el promitea 500 de milioane castig si de fapt a avut 500 pierdere, deci o gaura de 1 miliard lei. Asa trebuie socotita si inteleasa performanta lui Borza, nu cum o prezinta el. Firma a mai mers din inertie, din stocurile de materiale si consumabile pe care le-a avut din anii aneriori datorita mentenantei si investitiilor anterioare dar deja incep sa cada atat echipamentele cat si barajele. Un singur accident la un baraj poate provoca pierderi economice mai mari decat profitul lui Borza pe 10 ani iar vietile omenesti care se pot pierde in aval nu pot fi cumparate din profitul lui istoric. Mai analizati si din alte puncte de vedere acesta „afacere” nu numai din punctul de vedere al profitului istoric mincinos trambitat de interlopul condamanatul penal Borza.
Comments are closed.