Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) a hotărât ca, în acest an, populaţia să primească energie electrică numai de la Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, cei mai ieftini producători de electricitate deţinuţi de stat. ANRE a stabilit un preţ al energiei hidro de 115 lei pe MWh pentru acest an, pentru o cantitate de 5,3 TWh. Nuclearelectrica va livra, pe aceeaşi piaţă reglementată, o cantitate de 3,7 TWh, la preţul de 145 de lei pe MWh. Niciuna dintre companii nu este mulţumită de decizia ANRE, aşa că au apelat la justiţie şi la Consiliul Concurenţei.
Hidroelectrica a acţionat în instanţă Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), susţinând că aceasta a fixat un preţ sub costurile de producţie a electricităţii pe care o va livra populaţiei în acest an. Pe de altă parte, acţionarul minoritar al producătorului de electricitate, Fondul Proprietatea, a sesizat Consiliul Concurenţei tot în ceea ce priveşte tarifele pentru populaţie.
Hidroelectrica susţine că acest preţ fixat de ANRE este sub costurile de producţie, însă metodologiile prin care ANRE stabileşte tarifele reglementate precizează că doar costurile justificate sunt recunoscute în tarife.
Anul trecut, oficialii ANRE au afirmat că au acordat un preţ mai mare producătorului hidro, pentru ca acesta să-şi poată recupera anumite pierderi acumulate în anii precedenţi, ca urmare a secetei şi a majorării costurilor cu uzinarea apei.
“ANRE include doar anumite costuri în calculul privind tariful reglementat, nu costurile totale de producţie. Astfel că, deşi Hidroelectrica a acţionat în instanţă reglementatorul aproape în fiecare an, nu a câştigat până acum niciun proces de acest tip”, au declarat surse oficiale, conform Agerpres. Potrivit acestora, ANRE a primit deja înştiinţarea că a fost acţionată în instanţă şi are la dispoziţie 25 de zile pentru a-şi formula întâmpinarea.
“Hidroelectrica poate susţine că are un anumit cost de producţie, însă discuţiile privind costurile care intră în categoria celor justificate sunt complexe. De exemplu, sunt discuţii dacă intră aici şi componenta privind costurile financiare. ANRE poate spune că Hidroelectrica ar fi putut produce acea cantitate de energie şi cu costuri mai mici. Din acest motiv, Hidroelectrica nu a câştigat până acum niciun proces cu ANRE”, au mai spus sursele menţionate.
La rândul său, Remus Borza, care a deţinut funcţia de preşedinte al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica până în decembrie 2013, a precizat că producătorul de energie are un cost total de producţie de 160 de lei pe MWh.
“Cu tot cu cheltuielile financiare, costul de producţie este 160 de lei pe MWh, astfel că preţul fixat de ANRE este mult sub costuri. Este inadmisibil să nu recunoşti costurile de producţie, iar, în ultimii cinci ani, Hidroelectrica a avut cel mai mic preţ reglementat în raport cu costurile sale. Diferenţa dintre 160 de lei, costul de producţie, şi 115 lei, preţul recunoscut de ANRE, este 45 de lei, ceea ce reprezintă 30% din costul de producţie, adică este foarte mult”, a susţinut Borza. “Mai mult, cantitatea de energie preluată în regim reglementat a crescut la 5,3 TWh, ceea ce înseamnă 40% din producţia estimată pentru acest an, de 13 TWh”, a continuat fostul oficial al Hidroelectrica.
El a mai spus că, anul trecut, Hidroelectrica a produs 14,5 TWh, mai mult decât producţia de 13 TWh, care fusese planificată pentru 2013.
“Se spune că 2013 a fost un an hidrologic bun, însă nu este aşa, nu se reflectă acest lucru în producţia Hidroelectrica. Producţia medie într-un an hidrologic normal este 17,6 TWh. Chiar şi aşa, compania a reuşit să obţină anul trecut un profit de peste 900 de milioane de lei, adică 200 de milioane de euro, care este un profit-record, cât profitul cumulat din ultimii zece ani”, a continuat Borza.
De menţionat, Remus Borza, precum şi fostul administrator special al Hidroelectrica, Remus Vulpescu, la fel ca şi premierul Victor Ponta au declarat, anul trecut, că, deşi a plouat şi Hidroelectrica ar fi putut produce mai multă electricitate, nu a putut-o vinde, aşa că apa a fost lăsată să curgă, fără să fie uzinată. Pe de o parte, producţia foarte ieftină, din surse eoliene şi fotovoltaice, “a scos” Hidroelectrica de pe piaţă, în condiţiile în care şi consumul a scăzut foarte mult, la jumătatea anului trecut înregistrându-se un consum cu peste 7% mai mic faţă de aceeaşi perioadă a anului 2012.
Plângere la Concurenţă
Pe de altă parte, Consiliul Concurenţei analizează o plângere depusă de Hidroelectrica şi de către acţionarul său minoritar, Fondul Proprietatea, privind aceleaşi tarife stabilite de ANRE pentru energia livrată populaţiei.
“Am primit o plângere din partea Hidroelectrica şi a Fondului Proprietatea privind faptul că preţurile stabilite de ANRE la electricitate sunt sub costurile totale de producţie ale Hidroelectrica, deci compania vinde în pierdere energie către populaţie. Vom analiza această plângere”, a spus Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.
Hidroelectrica este cel mai mare şi cel mai ieftin producător de energie de stat. Ministerul Economiei, prin Departamentul pentru Energie, deţine 80% din acţiuni, iar Fondul Proprietatea are 20% din titluri. Guvernul are în plan listarea la bursă a Hidroelectrica în vara acestui an.
Şi Nuclearelectrica merge la tribunal
La rândul său, şi Societatea Naţională Nuclearelectrica (SNN), operatorul centralei nucleare de la Cernavodă, a acţionat în instanţă ANRE, pentru că obligă compania să livreze energie populaţiei la un preţ fixat de instituţie, mai mic decât cel de pe piaţă.
Cererea de chemare în judecată a fost depusă de către Nuclearelectrica joi, la Curtea de Apel Bucureşti, se arată într-un comunicat al producătorului de energie.
Nuclearelectrica solicită instanţei să anuleze parţial decizia ANRE privind aprobarea cantităţii de energie vândute prin contracte reglementate, precum şi a preţului de livrare.
Astfel, pare că nimeni nu vrea să vândă electricitate pe piaţa reglementată (din care face parte şi populaţia), cel puţin nu la preţurile şi în cantităţile decise de ANRE.
1 comentariu
Nu trebuie så uitam ca anul acesta este un an electoral .Statul prin ANRE ,subvetioneaza in mod indirect populatia . Prin stabilirea unui pret de vanzare a energiei situat sub costurile de production,aceste doua firme vor inregistra pierderi , dar deoarece total Statul Roman este actionar ,aceste pierderi vor fi acoperite de la bugetul statului ,deci indirect tot de la contribuabili . Cu siguranta se va gasi insa un politician care se va lauda ca ei,atunci cand sunt la putere au grija de romani . Asta-i tara noastra in care suntem mintiti mere,si mai rau, ii alegem din nou peste 4 ani . Trebuie spus ca ANRE-ul stabileste un pret sub costurile de production productie si pentru energia termica livrata in Bucuresti si Constanta . Din toamna acestui an , cand cele doua centrale vor fi preluate de Primaria Bucuresti si Constanta ,pretul energiei termice va creste si va fi vai de capul nostru .
Comments are closed.