Reorganizarea Romsilva ar putea fi discutată în CSAT, după ce Federațía Silva a lucrătorilor din această regie care administrează pădurile statului, a sesizat Consiliul. Sindicaliștii susțin că auditul comandat de Romsilva, la solicitarea Ministerului Mediului, arată că modul în care s-a decis reorganizarea regiei nu este formula optimă. Cea mai mare problemă a noii forme de organizare a Romsilva o reprezintă reducerea numărului de direcții silvice, de la 41 șa 19, cu tot ce implică acest lucru: de la reducerea numărului de șefi, la transferarea unor funcții dintr-un oraș în altul sau chiar desființarea unor posturi. Ministra Mediului, care a susținut puternic reducerea numărului de direcții silvice, a declarat că încă nu a citit încă raportul auditului făcut la Romsilva, dar reorganizarea regiei a fost făcută la recomandarea aceleiași firme de audit care, acum, este de altă părere. Cel mai probabil, adevărul este, undeva, pe la mijloc.
Federația Sindicatelor din Silvicultură Silva, ce reunește în principal lucrătorii din Regia Națională a Pădurilor Romsilva, a sesizat oficial Consiliul Suprem de Apărare a Țării, cerând suspendarea implementării reorganizării Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva și reevaluarea de urgență a HG nr. 123/2026, se arată într-un comunicat de presă al Federației.
„Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a impus prin HG nr. 123/2026 reorganizarea Romsilva în 19 direcții silvice regionale. A promovat cu insistență acest proiect, în paralel cu o neobosită campanie de denigrare a Romsilva și a silvicultorilor români. Dar conducerea MMAP nu a prezentat nicio analiză profesională care să fi stat la baza acestei formule de reorganizare. Nu se știe cine semnează din punct de vedere tehnic proiectul. Nu a fost prezentată nicio evaluare de impact economic, social sau funcțional care să demonstreze că structura aleasă este cea corectă”, precizează comunicatul.
Sindicaliștii au ținut să atragă atenția că reorganizarea regiei a fost adoptată „în grabă”, înainte de finalizarea auditului organizațional independent al Romsilva. „Un audit despre care conducerea MMAP fusese informată din timp”, arată documentul.
„Acum auditul există, iar concluziile lui contrazic flagrant soluția impusă de minister. În cadrul procesului de audit, au fost analizate șapte scenarii, pe baza a 14 criterii economice, teritoriale, de guvernanță și de mediu. Soluția rezultată ca optimă este organizarea Romsilva în 26 de direcții regionale. (…) În aceste condiții, insistența cu care este forțată în continuare reorganizarea regiei, deși există acum argumente profesionale pentru oprirea și reevaluarea ei, ridică o serie de întrebări”, susține comunicatul.
Prima se referă la graba cu care se vrea încheiată reorganizarea regiei. „De ce trebuie reorganizată Romsilva cu orice preț și într-un timp atât de scurt? De ce este ignorată analiza profesională care arată că soluția aleasă este greșită?”, arată sindicaliștii. „Se pregătește, prin slăbirea actualului administrator, o schimbare fundamentală a sistemului de administrare a pădurilor proprietate publică? Se urmărește transferarea unor atribuții de administrare către alte structuri? Către cine? Cum? Conduita autorității, absența unei fundamentări profesionale prezentate public și refuzul de a opri procesul pentru a-l reevalua în lumina auditului independent fac ca toate aceste întrebări să fie legitime”, trage concluzii Federația.
În sprijinul sesizării lor, sindicaliștii aduc Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională, care include între amenințările la adresa securității naționale acțiunile sau inacțiunile care pot conduce la periclitarea, degradarea ori distrugerea resurselor naturale și a fondului forestier. „Noi, silvicultorii, ne-am făcut datoria. Am identificat erorile. Am avertizat. Am argumentat. Am cerut oprirea procesului înainte ca efectele sale să devină greu sau imposibil de corectat. (…) Dacă, în ciuda tuturor avertismentelor și a concluziilor auditului, reorganizarea va fi dusă mai departe în forma actuală, răspunderea pentru consecințe trebuie să aparțină celor care au luat și au menținut această decizie”, completează comunicatul.
Marți, 1 septembrie 2026, în cadrul unei conferințe de presă, FOCUA ENERGETIC a întrebat-o pe ministra Mediului care este poziția sa față de rezultatele acestui audit. Ministra a precizat că încă nu a citit raportul, dar a ținut să precizeze că reorganizarea adoptată prin HG are la bază recomandările aceluiași consultant. Cum raportul invocat de sindicaluiști nu este în spațiul public pentru consultare, iar firma de audit nu a avut nicio reacție cu privire la recomandările făcute ministerului, situația rămâne neclară.
Audit cu rezultate surpriză
Recent, Federația Silva a prezentat concluziile raportul final al auditului organizațional comandat de Romsilva, despre care susține că soluția impusă de Guvern este greșită. Auditul a fost contractat de Romsilva, la recomandarea conducerii MMAP și a fost realizat de Asocierea Rovner & Moore SRL – Public Research SRL. Raportul final a fost încheiat la 25 august 2026.
Potrivit HG nr. 123/2026 privind reorganizarea regiei, s-a decis reducerea de la 41 la 19 direcții silvice regionale. „Problema este că, în documentația publică analizată, nu apare nicio fundamentare care să demonstreze de ce trebuie să existe exact 19 direcții și nu 20, 24, 26 sau o altă configurație”, susțin sindicaliștii. Potrivit sindicaliștilor, soluțiile prezentate în audit au la bază șapte scenarii de regionalizare – 10, 13, 19, 20, 24, 26 și 41 de direcții –, folosind 14 criterii și 30.000 de simulări Monte Carlo.
„Modelul independent indică varianta cu 26 de direcții drept cea mai robustă, inclusiv după ajustarea cu costurile tranziției. Varianta cu 24 de direcții se află, de asemenea, în zona fruntașă. Cele 19 direcții apar în raport ca perimetrul juridic deja impus prin HG, nu ca soluția câștigătoare rezultată din analiză”, au anunțat sindicaliștii.
