Este foarte bine că se fac verificări la companiile de stat. Este foarte bine că Guvernul şi-a trimis Corpul de Control să verifice una dintre cele mai mari companii de stat, Este foarte bine că, acolo unde s-au găsit neregului, se sesizează instituţiile abilitate ale statului, inclusiv DNA. Nu este, însă, bine, ca aceste controale să se facă “pe genunchi”, pentru că denotă neseriozitate şi dă posibilitatea la interpretări! De exemplu, Corpul de Control al Guvernului, în mandatul Ponta de anul trecut şi din acest an, a efectuat două anchete care vizează aceeaşi companie (Hidroelectrica), aceeaşi perioadă (1 ianuarie 2009 – 31 mai 2012) şi, printre altele, acelaşi domeniu (cel al consultanţei juridice). Din păcate, concluziile celor două anchete nu sunt la fel! În plus, nu este “corect politic” să acuzi că Hidroelectrica a cumpărat electricitate scumpă de la termocentralele pe cărbune. Practic, în acest fel, acuzaţia ar fi „de ce s-a dat de lucru la mineri”?! Şi nimeni nu este interesat “să-şi urce minerii în cap”!
Corpul de Control al primului-ministru va sesiza Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) pentru cercetarea posibilelor fapte de natură penală pentru miniştrii Economiei, secretarii de stat, consilierii, directorii şi membrii Consiliului de Administraţie de la Hidroelectrica pentru posibil abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, pentru pagubele constatate în urma verificărilor efectuate.
Pierderea înregistrată de Hidroelectrica din vânzarea întregii cantităţi de energie electrică ce a fost achiziţionată în perioada 2009 – 2011 de pe toate pieţele de energie s-a ridicat la 444,21 milioane lei, potrivit Raportului.
Raportul privind verificările efectuate la Hidroelectrica, ce vizează perioada 2009 – mai 2012, detaliază pagubele înregistrate în urma intervenţiei ilegale a ministrului Economiei Adriean Videanu în aprobarea preţurilor şi prevederilor contractelor de vânzare-cumpărare de energie electrică ale Hidroelectrica. În contractele societăţii cu Termoelectrica, prin majorarea preţului peste cel reglementat, pierderea Hidroelectrica a fost de 167,99 milioane lei, în timp ce paguba în urma modificării contractului cu Electrocentrale Deva a fost de 95,36 milioane lei, iar în contractele cu Complexul Energetic Turceni de 44,89 milioane lei în 2010 şi de 13,25 milioane lei în 2011. De asemenea, Hidroelectrica a fost păgubită cu 1,72 milioane lei în urma modificării contractului cu Complexul Energetic Rovinari. (n.r. – de remarcat, toate aceste termocentrale funcţionează fie pe lignit, fie pe huilă).
Totodată, se arată în raport, în urma intervenţiei ilegale a ministrului Ion Ariton în aprobarea preţurilor şi prevederilor contractelor de vânzare cumpărare energie electrică, Hidroelectrica a înregistrat pagube de 61,59 milioane lei în contractul cu Termoelectrica, de 44,39 milioane lei în cel cu Complexul Energetic Craiova, de 35,79 milioane lei cu CE Turceni şi de 13,84 milioane lei cu Electrocentrale Deva, precum şi pagube de 10,15 milioane lei în urma contractului cu Societatea Naţională a Lignitului Oltenia şi de 4,08 milioane lei cu Nuclearelectrica.
În perioada 2009 – 2012, Hidroelectrica a efectuat cheltuieli de 1,29 milioane lei pentru exploatarea a 10 autoturisme în condiţii păgubitoare pentru societate, fapte de care sunt acuzaţi directorii societăţii. Mai exact, Hidroelectrica “a împrumutat patronului“, Ministerul Economiei, automobile de lux de care, evident, se folosea conducerea ministerului!
Potrivit Corpului de control, pierderea înregistrată de Hidroelectrica a fost determinată de intervenţia ilegală a persoanelor care au ocupat funcţii de conducere în Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, respectiv miniştrii Adriean Videanu şi Ion Ariton şi secretarul de stat Tudor Şerban, care au avizat şi au aprobat note şi memorandumuri care au stat la baza încheierii de contracte şi acte adiţionale având ca obiect cumpărarea de energie electrică de către Hidroelectrica în condiţii păgubitoare pentru societate, conform sursei citate.
Asistenţa juridică, diferenţe între rapoartele Corpului de Control
Sinteza raportului de control arată că s-au făcut verificări şi asupra contractelor de asistenţă juridică încheiate de Hidroelectrica. De remarcat, în perioada 2009 – mai 2012, compania a primit asistenţă juridică de la Boştină & Asociaţii, White & Case, Vilău & Mitel, Reff & Asociaţii; Ţuca, Zbârcea & Asociaţii; Cabinet de avocat „Eduard Făgărăşeanu”, Zamfirescu, Racoţi, Predoiu, Cabinet de avocat „Lucia Muşat”, Suciu & Asociaţii, Salans Moore& Asociaţii şi Cabinet avocat „Manuela Sârbu”.
“În perioada 2009 – mai 2012, deşi deţinea un aparat propriu de specialitate juridică, SC Hidroelectrica SA a contractat servicii de asistenţă juridică şi reprezentare cu diferite cabinete/societăţi de avocatură, în baza cărora a efecuat plăţi în sumă de 12.867.405,20 RON“, se arată în Sinteza Raportului de control privind verificările efectuate la SC Hidroelectrica SA.
Problema este că, acelaşi Corp de Control al Guvernului, a mai efectuat, anul trecut, verificări la companii de stat, tot în ceea ce priveşte contractele cu casele de avocaţi.
“În contextul reducerii cheltuielilor bugetare, Primul-ministru Victor Ponta a solicitat Corpului de Control să verifice contractele de asistenţă juridică şi reprezentare încheiate în perioada 1 ianuarie 2009 – 31 mai 2012 de către toate instituţiile şi autorităţile publice centrale, instituţia prefectului, precum şi de către toate regiile autonome, companiile naţionale şi societăţile comerciale la care statul este acţionar unic ori majoritar cu cabinete individuale sau asociate de avocatură, societăţi profesionale de avocatură sau societăţi profesionale de avocatură cu răspundere limitată“, se arăta într-un comunicat de presă din 9 iulie 2012. Conform comunicatului, Hidroelectrica încheiase astfel de contracte în valoare de 11.548.613,00 RON.
Astfel, un raport al Corpului de control arată cheltuieli de 11,5 milioane lei, iar alt raport, al aceleaiaşi instuţii – 12,8 milioane lei, pentru aceeaşi societate, acelaşi serviciu, aceeaşi perioadă de timp! Nu este normal! Diferenţa este prea mare, de aproximativ 300.000 de euro!
Astfel de controale, de rapoarte, trebuie făcute “cu cap şi coadă“, în corelare cu alte documente, pentru că, în caz contrar, pot fi foarte simplu combătute. Şi nu este bine ca, măcar în cazul Hidroelectrica (de altfel, cel mai ieftin producător de stat de electricitate, asupra căruia planează suspiciuni de tot felul) să se spună că verificările s-au făcut “pe genunchi“, pentru că, pasul 2, va fi acela că s-au făcut “la comandă“. Şi încă politică! Un lucru este, însă, sigur: cel puţin în ceea ce priveşte asistenţa juridică, fie anul trecut, fie anul acesta, verificările chiar s-au făcut “pe genunchi“! Raport iulie 2012; Sinteza Raport martie 2013.
