Ministerul Mediului nu a fost în stare să afle dacă a primit sau nu datele Inventarului Forestier Național (IFN), ciclul III, inventar care se face la comanda și pe banii ministerului. La vremea lui, în 2019, rezultatele IFN ciclul II a produs mari discuții în spațiul public, a fost folosit politic din plin și a dus la deschiderea unei proceduri de infringement împotriva României pentru tăieri ilegale de pădure. Cât privește rezultatele IFN ciclul III, acestea au fost prezentate de consiliera pe păduri a ministrei Mediului pe pagina sa de Facebook, a dus la reacții publice din partea unor organizații de profil, dar Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor nu știe nimic, dacă luăm în calcul răspunsul primit de Focus Energetic cu privire la acest lucru. N-a putut „identifica” informațiile în timp util, adică 10 zile, și a cerut răgazul de 30 de zile ca să vadă dacă a primit „oficial” rezultalele IFN ciclul III.
Inventarul Forestier Național (IFN) este principalul instrument de evaluare a resurselor forestiere dintr-o țară. El a fost introdus în România în 2006 și ajută atât la elaborarea politicilor forestiere, cât și la raportările internaționale în domeniu. Aceste inventare sunt realizate de către Institutul Național de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea”, cu finanțare de la Ministerul Mediului.
Primul IFN a fost în perioada 2008-2012, iar cel de-al doilea în perioada 2013-2018. Rezultatele acestuia din urmă au stârnit cele mai aprinse polemici, pentru că fostul ministru al Mediului, Costel Alexe, acum președintele Consiliului Județean Iași, a folosit informațiile în scop politic. A susținut că IFN ciclul II a arătat că, anual, se taie ilegal 20 milioane mc de lemn. Nici până acum nu s-a lămurit dacă cifra se referă exclusiv la tăieri ilegale sau cuprinde și alte categorii de lemn. Și nici până acum nu se știe dacă rezultatele INF ciclul II au fost preluate în mod oficial de către finanțator, adică de Ministerul Mediului, pentru că oficialii care au venit după Alexe s-au ferit să ia o decizie. Cert este că împotriva României s-a deschis o procedură de infringement pentru tăieri ilegale, dar și autoritățile au devenit mai atente la combaterea fenomenului.
De aceea, rezultatele IFN ciclul III, desfășurat în perioada 2020-2025, prezintă foarte mare interes, pentru că arată evoluția pădurii, inclusiv partea cu tăierile ilegale. La sfârșitul lunii noiembrie 2025, au fost date publicității rezultatele IFN ciclul III de către departamentul care a realizat inventarul. Prima reacție a venit din partea consilierei onorifice a ministrei Mediului, prof. univ. dr. ing Laura Bouriaud, de la Universitatea „Ștefan cel Mare” de la Suceava, o „voce” în silvicultură. Așa a aflat comunitarea de specialitate că IFN ciclul III este gata. Iar organizații de profil și-au spus părerea. Singura care a lipsit a fost poziția Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
Având în vedere „trecutul tulbure” în ceea ce privește IFN ciclul II și lipsa de reacție, FOCUS ENERGETIC a solicitat lămuriri Ministerului Mediului. A cerut să i se transmită dacă rezultate IFN ciclul III au fost prezentate oficial ministerului și dacă acestea au fost acceptate, tot oficial. FOCUS ENERGETIC a cerut și prezentarea unui termen până la care Ministerul Mediului își va prezenta poziția față de IFN ciclul III, dacă acesta nu a fost preluat oficial. Și dacă ministerul a plătit pentru munca depusă la IFN.
Răspunsul ministerului: „vă comunicăm că informațiile solicitate nu au putut fi identificate și expediate în termenul inițial de 10 zile”. FOCUS ENERGETIC trebuie să aștepte 30 de zile.
Deci, Ministerul Mediului, responsabilii de acolo, nu au fost în stare să vadă dacă au primit rezultatele IFN. Și nu au fost în stare să spună dacă au fost de acord cu ele, în ideea că le-au primit. Puțin probabil ca departamentul IFN de la Institutul Național de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” să nu fi trimis rezultatele. Pentru că, în baza lor, primesc banii pentru munca prestată. Dar, se pare, este aceeași lipsă de responsabilitate ca acum 5 ani în asumarea unor informații. Poate uită lumea și nu mai este nevoie de asumarea unor decizii. Ciudată este și poziția ministrei Mediului, Diana Buzoianu, care și-a făcut un obiectiv din reformarea Romsilva, regia care administrează pădurile statului, dar nu a spus nimic despre rezultatele care privesc toate pădurile României.
