Niculae HAVRILEŢ
Niculae Havrileț, fost președinte al Autorității Naționale de Reglementare în Energie (ANRE) și fost secretar de stat în Ministerul Economiei/Energiei, a fost trimis în judecată, fiind acuzat de primire de foloase necuvenite, transmite G4Media. La prima vedere, ai crede că, fiind președinte al ANRE sau secretar de stat, a luat niște șpăgi! Ei bine, nu! A fost trimis în judecată, potrivit G4Media, deoarece ”concomitent și după încetarea mandatelor în cele două funcții, ar fi fost membru în structuri de conducere de la trei societăți care operează în domeniul energiei”. Altminteri spus, a fost trimis în judecată pentru că a fost membru în Consiliul de Administrație al Electrica, membru al Consiliului de Supraveghere al OMV Petrom și director general la Distribuție Energie Electrică Romania (DEER). Adică, pentru procurorii DNA, salariul de director al DEER și remunerațiile ca membru în conducerile Electrica și Petrom sunt ”foloase necuvenite”!
Într-un extras al rechizitoriului din acest dosar (la care face referire G4Media), înregistrat la Tribunalul București pe 26 iulie 2024, Niculae Havrileț este inculpat în baza articolului 11 alineatele 1 și 2 (trei acte materiale) din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Acel articol prevede: ”(1) Fapta persoanei care, având sarcina de a supraveghea, a controla, a reorganiza sau a lichida un operator economic privat, îndeplinește pentru acesta vreo însărcinare, intermediază ori înlesnește efectuarea unor operațiuni comerciale sau financiare ori participă cu capital la un asemenea operator economic, dacă fapta este de natură a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Dacă fapta prevăzută la alin. (1) a fost săvârșită într-un interval de 5 ani de la încetarea însărcinării, pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă”.
Astfel, pe vremea când era secretar de stat la Ministerul Economiei sau al Energiei, Niculae Havrileț a fost numit în Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, funcție pe care a deținut-o și după ce a părăsit ministerul. Tot la propunerea Ministerului Energiei, a fost numit și în conducerea Grupului Electrica. La acea vreme era consilier al ministrului Anton Anton. Între 2021 și 2022, Niculae Havrileț a fost director general la Distribuție Energie Electrică România. Toate aceste funcții sunt incriminate de către procurorii DNA.
” Procurorul de caz a susținut că veniturile încasate de Havrileț între 2019 și 2024 în aceste funcții – 1,19 milioane lei – reprezintă primire de foloase necuvenite și a cerut, prin rechizitoriu, confiscarea acestei sume de la inculpat, punând sechestru pe mai multe bunuri ale acestuia”, arată G4Media.
Prima întrebare care apare este de ce salariul unui om, angajat la o companie, sau remunerația pe care o primește pentru munca prestată sunt considerate ”foloase necuvenite”?!
Potrivit https://legeaz.net/dictionar-juridic, folos necuvenit înseamnă ”un avantaj nedatorat legal pentru o activitate prestată de un funcţionar în cadrul activităţii de serviciu şi care este dat acestuia fie pentru a-l determina să îndeplinească, să nu îndeplinească, să întârzie îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale sau să facă un act contrar acestor îndatoriri (şi atunci fapta constituie dare, respectiv luare de mită, fie pentru a-1 răsplăti pe funcţionar după ce actul a fost îndeplinit în mod corect (şi atunci fapta constituie primire de foloase necuvenite)”.
Mai mult, o decizie a Curții Constituțională (547 din 13 iulie 2017) arată că noțiunea de folos necuvenit ”își are explicațiile doctrinare conturate de-a lungul anilor și reflectă faptul că folosul astfel obținut este „legal nedatorat“.
Cum să fie un salariu sau o remunerație la o companie ”legal nedatorată”?! Cum ar fi să mergem la serviciu și să nu fim plătiți, pentru că firma, legal, nu ne datorează salariul?!?!
Cel mai probabil, procurorii anti-corupție vor să spună că Niculae Havrileț nu avea voie să fie angajat sau în conducerea unor companii cu capital majoritar privat, fiind incompatibil. De aceea și salariile încasate le consideră ”foloase necuvenite”. Dar s-au ferit să folosească termenul de ”incompatibilitate” sau ”conflict de interese”. Poate pentru că nu e cazul!
Din păcate pentru școala românească de justiție, din punctul nostru de vedere, procurorii n-au niciun strop de logică!
În primul rând, în legea de funcționare a ANRE, a Guvernului sau a Parlamentului nu se prevede nicio perioadă în care un angajat/demnitar – indiferent de funcția pe care o are! – ar avea vreo interdicție în a activa în vreun domeniu! Ar fi și stupid! Și s-ar îngrădi dreptul la muncă, ceea ce este total neconstituțional! De aceea nu poate să fie incompatibilă o persoană care a avut o funcție de conducere în ANRE, de exemplu, și apoi lucrează într-o companie pe care a reglementat-o cândva!
Iar, dacă ar fi așa cum susțin procurorii, aproape toți președinții, vicepreședinții, membrii Comitetului de Reglementare al ANRE, miniștrii, secretarii de stat, senatorii, deputații ar trebui ”legați”! ANRE s-a înființat în anii 1999 – 2000, adică este ”contemporană” cu legea 78/2000. După ce au ieșit din instituțiile publice, cei mai mulți demnitari au ajuns să lucreze pentru diferite companii. Redăm doar câteva dintre numele ce ne vin acum în minte: Răzavan Nicolescu, Victor Grigorescu, Adriean Videanu, Dan Ioan Popescu, Radu Berceanu, Teodor Meleșcanu, Crin Antonescu, Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban, Andrei Gerea, Cristian Bușu, Corina Popescu, Karoly Borbely, Bogdan Badea, Darius Meșca, Ion Lungu, Dan Pantilie, Petru Lificiu, Dan Plaveti, Adrian Borotea, Dumitru Chiriță, Zoltan Bege Naghi și mulți, mulți alții.
De ce a fost ”ales” doar Niculae Havrileț? ”Întortocheate și de nepătruns sunt căile procurorilor DNA”!
