Fostul director al Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Remus Vulpescu (foto), a declarat, la Curtea de Apel Bucureşti, unde se judecă recursul la hotărârea prin care s-a decis insolvenţa Hidroelectrica, că, prin această procedură, se poate salva compania.
“Sunt toate şansele pentru salvarea acestei companii în cadrul actualei proceduri de reorganizare, însă vedem cu surprindere că unii reprezentanţi sindicali sprijină, cu tot dinadinsul, “băieţii deştepţi”, care doresc să anuleze tot ce s-a făcut până acum şi să-şi reintre în drepturile pe care le ştim şi care au fost atât de aspru criticate şi despre care se spunea că nu le pot fi ridicate”, a declarat Remus Vulpescu, conform Agerpres. El a mai spus că şansele ca Hidroelectrica să ajungă la faliment sunt zero din punct de vedere legal.
“În data de 04 octombrie 2012 s-a judecat la Curtea de Apel Bucureşti recursul Hidrosind la hotărârea Tribunalului Bucureşti de admitere a cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei solicitată de Consiliul de Administraţie al Hidroelectrica SA, în componenţa Remus Vulpescu, Iulian Butnaru şi Oana Truţă. Instanţa a rămas în pronunţare pentru data de 11 octombrie, după depunerea concluziilor scrise de către părţi. Hidrosind a fost reprezentată in instanţă de casa de avocatură Cincan&Constantin”, se arată într-un comunicat al sindicaliştilor din Hidroelectrica, Hidrosind.
Curtea de Apel Bucureşti a judecat recursul SC Alpiq Romenergie SRL, SC Alpiq Romindustries SRL şi a sindicatului “Hidrosind” la decizia Tribunalului Bucureşti, care a decis reorganizarea Hidroelectrica şi demararea procedurii insolvenţei. Instanţa a respins două excepţii invocate de reprezentanţii administratorului judiciar al Hidroelectrica şi continuă discutarea pe fond a cauzei.
Vulpescu rămâne la Hidroelectrica
De remarcat, Remus Vulpescu a fost numit preşedinte al CA şi administrator special la Hidroelectrica de către ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, după ce acesta a devenir şef al OPSPI.
După ce Vulpescu şi-a anunţat demisia din fruntea Oficiului, Fondul Proprietatea (acţionar la Hidroelectrica cu circa 20%) a anunţat că a propus, în data de 1 octombrie, nominalizarea lui Remus Vulpescu şi a Oanei Truţă pentru funcţia de membru al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica.
Decizia finală în privinţa numirii membrilor Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica va fi luată de acţionarii companiei în cadrul Adunării Generale a Acţionarilor, iar mandatul acestora va începe efectiv doar după ieşirea Hidroelectrica din procedura de insolvenţă, se arată într-un comunicat al Fondului Proprietatea (FP). Propunerea FP este, conform comunicatului, în concordanţă cu art. 117 indice 1 alineat 2 din Legea Societăţilor Comerciale nr. 31/1990, care prevede că orice acţionar poate nominaliza candidaţi atunci când AGA este convocată în vederea alegerii Consiliului de Supraveghere.
“În consecinţă, noi doar am informat toate părţile interesate, inclusiv administratorul judiciar, acţionarul majoritar şi compania, cu privire la propunerea noastră. Drept urmare, propunerea noastră nu trebuia să fie aprobată sau semnată de nimeni altcineva în afara Fondului Proprietatea”, precizează reprezentanţii FP.
Potrivit acestora, Oana Truţă şi Remus Vulpescu au semnat un document separat înainte de propunerea făcută de Fondul Proprietatea pentru nominalizare în cadrul Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, iar recomandarea acestora a fost depusă ataşată convocatorului (publicat pe site-ul Hidroelectrica).
În acest document separat, în calitate de membri ai Comitetului de Nominalizare şi Remunerare al Hidroelectrica, Remus Vulpescu şi Oana Truţă au recomandat Adunării Generale a Acţionarilor o listă de zece candidaţi pentru Consiliul de Supraveghere, în urma procesului de selecţie realizat împreună cu un consultant în resurse umane. Cei doi au făcut şi recomandări în privinţa remuneraţiei membrilor Consiliului, bazate pe recomandările consultantului în resurse umane şi pe o analiză a unor astfel de remuneraţii oferite de companii private similare din România şi Europa de Vest.
“Este responsabilitatea unui asemenea Comitet să facă aceste propuneri. Menţionăm faptul că angajaţii Franklin Templeton nu beneficiază de niciun fel de remuneraţie de la companiile din portofoliu în care sunt membri ai Consiliului de Supraveghere sau ai Consiliului de Administraţie. Fondul Proprietatea subliniază că l-a propus Remus Vulpescu pentru poziţia de membru în cadrul Consiliului de Supraveghere atât datorită experienţei sale acumulate în ultimele luni în cadrul instituţiilor publice şi în cadrul companiilor de stat din România, cât şi datorită cunoştinţelor sale semnificative despre Hidroelectrica, operaţiunile acesteia, statutul actual în cadrul procedurii de insolvenţă şi perspectivele de dezvoltare. Credem că prezenţa sa în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica va asigura o tranziţie lină atunci când compania va ieşi din insolvenţă şi va permite continuarea a tot ceea ce s-a obţinut pozitiv în această perioadă”, se menţionează în comunicat.
Fondul Proprietatea subliniază că membrii Consiliilor de Supraveghere sau ai Consiliilor de Administraţie sunt responsabili faţă de toţi acţionarii şi nu reprezintă interesele acţionarului care i-a nominalizat. Membrii acestor consilii trebuie să acţioneze independent şi în scopul deservirii celor mai bune interese ale companiei, iar activitatea lor în consilii trebuie să respecte îndatoririle faţă de companie.
