Acasă Analize Curtea de Conturi bună de plată

Curtea de Conturi bună de plată

de M G

eonDupă ce a pierdut procesul cu italienii de la Enel şi cehii de la CEZ, statul român l-a pierdut şi pe cel cu nemţii de la E.On, intentat la aceeaşi Curte de Arbitraj de la Paris. Procesele împotriva Enel, E.On şi CEZ au început, se pare, în urma unor controale ale Curţii de Conturi, care a apreciat că ”noii patroni” trebuiau să vină ”cu alţi bani de-acasă” pentru investiţiile în fostele filiale Electrica privatizate, lucru infirmat de Tribunalul din Capitala Franţei. Cert este că Electrica şi mai apoi SAPE au cheltuit o mulţime de bani cu procesele şi continuă să cheltuiască pentru a plăti cheltuieli de judecată. Cine dă înapoi banii acestor companii, cheltuiţi ”aiurea”, pentru că ”aşa au vrut muşchii Curţii de Conturi”?! În opinia noastră, Curtea de Conturi a greşit şi, în consecinţă, ar trebui să plătească în locul Electrica şi SAPE! Ba, ar trebui să le dea înapoi şi banii cheltuiţi cu avocaţii!

Începând cu anul 2005, Electrica a vândut 5 filiale de furnizare şi distribuţie a energiei către E.On (Moldova), CEZ (Oltenia) şi Enel (Banat, Dobrogea şi Muntenia Sud). Împotriva tuturor acestor companii s-au deschis acţiuni la Curtea de la Paris, pe motiv că nu au respectat condiţiile din contractele de privatizare. În prezent, litigiile sunt derulate prin intermediul Societăţii de Administraţie pentru Participaţii în Energie SA (SAPE), companie înfiinţată la începutul anului 2014, înainte de începerea procesului de listare a Electrica. SAPE gestionează pachetele minoritare cu care statul a rămas la companiile de distribuţie şi furnizare a energiei electrice privatizate. În prospectul de listare a Electrica se arată că toate „activele sau datoriile care ar putea rezulta din litigiile şi disputele în care Electrica este implicată împotriva Enel, E.ON şi CEZ sau orice litigii sau dispute anterioare“ vor fi transferate noii societăţi.

Reamintim, Electrica Moldova a fost privatizată în anul 2005, când concernul german E.ON Energie a preluat 24,6% din acțiuni pentru 31,4 milioane euro și a majorat capitalul cu încă 68,6 milioane euro, pentru a ajunge la 51%. Tot în anul 2005, grupul ceh CEZ a plătit suma de 62,8 milioane de euro pentru achiziţia directă a 24,62% din capitalul Electrica Oltenia, iar, în urma unei majorări de capital de 103,6 milioane de euro, a ajuns la o participaţie de 51%.

Prima privatizare a unor filiale Electrica a avut loc în anul 2004, când grupul italian Enel a plătit 36 de milioane de euro pentru plata pachetelor de câte 24,6% din acţiunile Banat şi Dobrogea achiziţionate şi 76 de milioane de euro pentru titlurile nou emise, special pentru această tranzacţie, astfel încât a ajuns la majoritatea de 51% în ambele filiale Electrica. În anul 2008, Enel a achiziţionat direct de la Electrica 50% din acţiunile Electrica Muntenia Sud, pentru 395 milioane euro, şi a subscris noi acţiuni la majorarea de capital social, cu suma de 425 milioane euro, ajungâng să deţină 64,4% din titluri.

Primii câştigători – Enel

Primul proces a fost pierdut la Paris la sfârşitul anului 2013. Cauza viza modul în care au fost utilizaţi banii plătiţi de Enel pentru preluarea controlului filialelor Banat şi Dobrogea. Electrica SA a cerut plata unor penalităţi de peste 20 milioane de euro. Această preluare a pachetului majoritar de acţiuni de la Electrica Banat şi Electrica Dobrogea s-a făcut şi printr-o majorare de capital, iar fondurile destinate majorării trebuiau utilizate pentru investiţii. Tribunalul de la Paris a considerat că banii sunt o marfă fungibilă şi că nu contează ce fonduri a utilizat Enel pentru realizarea investiţiilor asumate prin contractele de privatizare.

Următorul proces de la Paris care s-a finalizat a fost cel cu cehii de la CEZ. Curtea de la Paris a hotărât, recent, că CEZ trebuie să achite, cu titlu de daune, aproximativ 6 milioane de euro, plus cheltuieli de judecată, către SAPE, după ce Tribunalul Arbitral a admis parțial acțiunea înaintată de către societatea aflată în subordinea statului român. Totuşi, având în vedere că SAPE ceruse 81 milioane de euro, iar tribunalul arbitral a admis numai 7% din sumă, practic, CEZ a câştigat în faţa SAPE.

Următorul proces, cel cu nemţii de la E.On, a fost pierdut clar de SAPE. Dacă statul cerea E.ON despăgubiri de 33 de milioane de euro pentru neîndeplinirea unor clauze din contractul de privatizare al fostei Electrica Moldova, acum este obligat să le plătească nemţilor cheltuieli de judecată de circa 2 milioane de euro.

În acest moment, mai există pe rolul Curţii de Arbitraj de la Paris doar unele litigii cu Enel, în care SAPE reclamă neîndeplinirea obligaţiilor din contractele de privatizare ale Electrica Muntenia Sud.

Raport al Curţii de Conturi

Toate aceste procese au început, se pare, în urma unui raport de control al Curții de Conturi din 2012, care arăta că statul român ar fi avut de recuperat de la companiile CEZ, E.ON şi Enel 2 miliarde de euro, bani reprezentând penalităţi pentru faptul că cele trei companii nu şi-au respectat angajamentele asumate în contractele de privatizare a filialelor Electrica.

Cele trei companii s-au angajat să investească sute de milioane de euro în retehnologizarea distribuitorilor de energie achiziționați, însă Curtea de Conturi susținea că investițiile nu au fost efectuate din fondurile proprii ale companiilor, ci din banii produşi de filialele pe care le-au cumpărat. În replică, cele trei companii s-au apărat spunând că și-au îndeplinit toate obligațiile prevăzute de contractele de privatizare.

Potrivit Curții de Conturi, preţul energiei electrice nu ar fi trebuit să crească dacă cele trei companii îşi respectau promisiunile.

Același raport din 2012 al Curții de Conturi arată că statul român nu a urmărit respectarea contractelor de privatizare a filialelor de distribuție ale Electrica, consecința fiind că nu a încasat dividendele care i se cuveneau din profiturile consemnate de societățile respective până la transferul către cumpărători al drepturilor de proprietate asupra acțiunilor vândute și, de asemenea, nu a aplicat penalitățile prevăzute în contractele de privatizare pentru nerespectarea de către cumpărători a unor clauze contractuale.

Curtea precizează şi că a sesizat organele de cercetare penală, faptele constatate prezentând indicii de încălcare a legii penale.

„Faţă de cele sus prezentate, s-a constatat că SC Electrica SA nu a încasat, de la SC Electrica Banat SA și SC Electrica Dobrogea SA, dividende aferente anului financiar 2004, în limitele veniturilor înregistrate pentru anul 2004, precum şi dividende aferente anului 2005, proporţional cu numărul de luni în care vânzătorul a fost acţionar unic”, se afirmă în raportul Curții de Conturi.

În 2004, Electrica Banat a consemnat un profit net de 114,536 milioane lei, iar Electrica Dobrogea – de 74,472 milioane lei. În 2005, cele două societăți au înregistrat profituri nete de 84,928, respectiv 84,607 milioane lei.

În concluzie, Curtea de Conturi constată nerespectarea clauzelor contractuale privind constituirea și repartizarea dividendelor și recomandă stabilirea întinderii prejudiciilor create Electrica SA prin neplata acestor dividende și prin neaplicarea de penalități pentru nerespectarea acelor clauze contractuale de către cumpărători, precum şi dispunerea de măsuri pentru recuperarea lor.

Împotriva deciziei Curţii de Conturi, SC Electrica SA a formulat contestaţie, care a fost respinsă, prin încheiere, de către Comisia de soluționare a contestațiilor din cadrul Curţii de Conturi. Împotriva încheierii, SC Electrica SA a formulat acţiune în instanţă.

Încă un proces la Paris

În septembrie anul trecut, Departamentul pentru Energie a fost informat de către SAPE că Tribunalul Internaţional de Arbitraj de la Paris a admis cererea de arbitraj în cazul Enel.

„SAPE solicită Enel plata unei sume de 521,583 milioane de euro, invocând Opţiunea «Put», exact aşa cum a fost deja stabilit prin Hotărârea de Guvern nr. 1163/27.11.2012. Opţiunea «Put» prevede că Electrica are dreptul de a vinde şi Enel are obligaţia de a cumpăra un pachet de 13,57% din acţiunile fostei Electrica Muntenia Sud, în conformitate cu mecanismul de stabilire a preţului, cuprins în contractul de privatizare semnat în iulie 2007″, se arăta într-un comunicat al Departamentului pentru Energie.

SAPE este o societate în portofoliul Ministerului pentru Energie, care a fost înființată în anul 2014, ca urmare a divizării parțiale a Electrica înainte de listarea la bursă. Societatea gestionează pachetele minoritare de acțiuni deținute de stat la Enel Energie Muntenia, Enel Distribuţie Muntenia, Enel Distribuţie Banat, Enel Distribuţie Dobrogea, Enel Energie, E.ON Moldova Distribuţie, E.ON Energie România, Electrica Soluziona, Bursa Română de Mărfuri şi Hidro Tarniţa.

din aceeasi categorie