Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea „băieţilor deştepţi”, dar şi a Primăriei Sectorului 2, iar Hidroelectrica reintră în insolvenţă. Dosarul prin care Hidroelectrica a intrat în insolvenţă poartă numărul 22456/3/2012/a1 la Curtea de Apel Bucureşti. Practic, instanţa a cerut rejudecare tuturor contestaţiilor la tabelul creanţelor, ceea ce înseamnă reintrarea Hidroelectrica în insolvenţă. „Cu această ocazie” nici listarea acţiunilor companiei la bursa din Bucureşti şi la Londra nu va mai avea loc, deşi era una dintre condiţiile asumate de autorităţi prin acordul de tip precautionary stand by cu FMI.
Încă de la intrarea în insolvenţă şi desfiinţarea contractelor bilaterale cu traderii de energie, aceştia au acţionat Hidroelectrica şi Euroinsol (administratorul judiciar al companiei) în justiţie şi au cerut instanţei compensaţii pentru acoperirea pierderilor pe care le suferă în perioada 2012 – 2018, perioadă în care, dacă aceste contracte de vânzare – cumpărare ar fi continuat, traderii ar fi obţinut 1,3 miliarde de lei.
Remus Borza, şeful Euroinsol, declara că “băieţii deştepţi” au venit cu trei tipuri de recursuri. O primă categorie o constituie recursul împotriva sentinţei de închidere a procedurii de insolvenţă, pronunţată în vara anului trecut. Traderii au argumentat că, în momentul pronunţării închiderii insolvenţei, mai erau procese pe rol.
Al doilea tip îl constituie recursuri la deciziile prin care s-au respins opoziţiile la deschiderea procedurii de insolvenţă. “Acestea sunt cele mai periculoase, deoarece, dacă s-ar accepta, atunci insolvenţa nu a avut niciodată loc, iar contractele (n.r. – cu “băieţii deştepţi”) nu au fost denunţate”, a spus Borza. Acestea au fost depuse de două sindicate şi de cele două Alpiq-uri.
În fine, al treilea tip de speţă îl constituie recursurile la deciziile prin care unor companii li s-au respins contestaţiile la tabelul creanţelor şi prin care se cere recunoaşterea unor creanţe în valoare de 1,3 miliarde de lei (n.r. – aproape 300 milioane de euro) . Pe lângă traderi, un astfel de recurs a depus şi Andritz, precum şi mai multe companii care au realizat lucrări de mentenanţă.
“Dacă oricare dintre aceste recursuri este admis, Hidroelectrica este automat în insolvenţă”, a declarat Borza. În acest caz, el ar fi, tot automat, din nou administrator judiciar.
Conform lui Borza, miza recursurilor “băieţilor deştepţi” este de 1,3 miliarde lei, daune interese solicitate ca urmare a anulării de către administratorul judiciar a contractelor bilaterale. În a doua etapă se urmăreşte redeschiderea procedurii de insolvenţă, unde să se repună pe tapet legalitatea măsurilor administratorului judiciar de denunţare a contractelor. În final ei urmăresc repunerea în vigoare a contractelor încheiate în 2003, prelungite în 2009 şi valabile până în 2018, a explicat Remus Borza.
În perioada insolvenţei, Borza a denunţat contractele cu traderii Alpiq Romenergie, Alpiq Romindustries, Energy Holding, Energy Financing Team şi Europec şi a renegociat contractele cu clienţii industriali, respectiv Alro, Electromagnetica, Elsid Titu şi Electrocarbon Slatina.
Potrivit raportului administratorului judiciar, contractele bilaterale cu „băieţii deştepţi“ au prejudiciat compania de stat cu 1,1 miliarde de euro.
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti se afla dosarul 22456/3/2012/a1, prin care Alpiq Romenergie, Alpiq Romindustries, Energy Holding, Energy Financing Team, Andritz şi Direcţia venituri buget local sector 2 au contestat intrarea în insolvenţă, iar Curtea a admis cererea recurenţilor. Ceea ce înseamnă că Hidroelectrica reintră în insolvenţă!
Sindicaliştii au contestat descărcarea de gestiune a lui Borza
“Referitor la procedura închiderii insolvenţei, precizăm că Hidrosind a contestat doar descărcarea de gestiune a administratorului judiciar, atâta timp cât o serie de contestaţii la tabelul creanţelor nu erau soluţionate, printre ele fiind la acea dată şi creanţe salariale. Datorită poziţiei noastre, creanţele salariale au fost rezolvate în regim de urgenţă. De asemenea, la închiderea procedurii erau pe rol contestaţiile traderilor de energie, cele care se judecă în aceste zile. Nu ne-am opus închiderii procedurii insolvenţei, dimpotrivă, am avut tot interesul să scăpăm cât mai repede de acest coşmar, dar “nota de plată” în cazul pierderii acestor procese o vom suporta doar noi, salariaţii, alte persoane fiind descărcate de orice responsabilitate”, se arată într-un comunicat al sindicaliştilor Filiala Hidroelectrica Hidrosind.
“Observăm că subiectul insolvenţei Hidroelectrica este din nou de maximă importanţă pentru opinia publică în urma declaraţiilor domnului Borza, deşi pe parcursul insolvenţei acesta a minimizat permanent riscurile pe care Hidrosind le-a semnalat cu privire la modalitatea denunţării contractelor bilaterale de furnizare a energiei şi a soluţionării contestaţiilor respective. Nu ştim cui servesc aceste ieşiri publice, în acest moment. Poate imaginii domnului Borza sau poate celor care caută pretexte pentru spargerea Hidroelectrica şi vânzarea activelor acesteia. Indiferent de motivaţii, avertizăm asupra impactului negativ asupra procedurii listării societăţii la bursă, fiindcă orice investitor serios va fi mai mult decât circumspect faţă de implicarea într-o societate asupra căreia planează spectrul unei noi insolvenţe”, se mai arată în comunicat.
